ув просочений негативним, жізнеотріцающім світовідчуттям. Тільки модус даного світовідчуття може бути різним. Один метається, страждає і гине, а інший користується репутацією В«життєлюбаВ». Останній цінує лише те, що можна В«з'їсти, випити і поцілувати В».
2. Творчі люди і політика
У більшості своїй творчі люди якщо і направляють свої стопи по слизькій і звивистою політичної стежці, так це не тому, що у них крім творчих обдарувань є ще й політичні покликання. А йдуть вони не в останню чергу тому, що розраховують на свою популярність. Будучи улюбленцем публіки легше набрати голоси виборців, тому як народ, знову-таки в більшості своїй, у виборі керується, перш за все, симпатіями-антипатіями до творчої особистості. І тут знову виникає цікавий момент. У творчій особистості, будь то актор, наприклад, бачать не саму особистість, а створені ним образи героїв на екрані телевізора. Ну і за музикантів там, підтримають тому, що творчість подобається, а далі цього зрить ніхто не стане. p> А так от ... я не проти суміщення творчості з політичною діяльністю. Але тут я підкреслюю - таких людей, які можуть для себе чітко провести межу між творчістю і політикою - раз-два і все. p> Я думаю, що чим далі діячі мистецтва знаходяться від можновладців, тим краще для них. Я думаю, що на творчості згубно позначаються саме загравання з владою. p> Якщо вести мову саме про фізичному знищенні, то, звичайно, влада може знищити людину. Прикладів тому безліч. Скільки у нас діячів мистецтва виїхало за кордон через цькування, через байдужість до них. p> Напевно, нікому не подобається, коли людина окрім політики нічого іншого в житті не бачить. Коли політика стає основною темою його творчості, якось це набридає. Але з іншого боку, коли всі навколо мовчать, коли всі стовпилися на одному краю човни, хтось повинен діяти з більшою силою на іншому краю човна, щоб привести її в рівновагу.
Так от ... мені неприємно, коли показують якісь зустрічі наших діячів мистецтва (наприклад, фігуристів) з нашим президентом, і все там улесливо і нерозумно розпливаються в усмішках.
а) Чи слід творчим людям безпосередньо займатися політикою, зокрема, обиратися до органів місцевого та федерального управління?
Взагалі, якщо говорити, так сказати, про ідеал - коли творча особистість йде в політику з якоюсь дійсно благородною метою і засобами її здійснити-то чому б і ні. Але, по правді сказати, я такого не бачила. Політика здебільшого - це можливість перевертати великими грошима і великими можливостями, які переважно і приваблюють людей, хоча всі декларують боротьбу за прекрасні ідеї. Тому в такому випадку політика - це своєрідний рід діяльності, віднімає час, зусилля, що вимагає певних людських якостей. А тому, на мій погляд, якщо талант звернувся в політику, таланту від нього не залишиться.
б) Чи припустима агітація за того чи іншого політичного діяча людьми мистецтва?
За діяча - мабуть, ні. Все з тієї ж причини - у нас сильно вже розділені В«діячіВ» і принципи, які вони нібито просуваю. І активна агітація за В«діячаВ» чи проти нього для мене свідчить або про особистий зв'язках діяча мистецтва з В«діячемВ», або про грошових розрахунках, які між ними відбуваються. p> Бувають, як ми знаємо, такі моменти, коли в країні трапляється конфронтація, скажімо так, двох основоположних політичних ліній, як було у нас під час революції. І тоді неминуче якісь політики чітко займають одну сторону, якісь - іншу. І тоді підтримка відповідного політика як би синонимична підтримки просуваються ним ідей. Але це і людьми розуміється, що агітують за ідею, а не за розмовляючу голову.
в) Компроміси з владою гублять людей мистецтва або ж рятують?
Складне питання ... Складний в сенсі багатогранності його проявів. З одного боку Російський Рок як явище, зріс саме на грунті конфронтації, правда, не політичною ... Швидше ідеологічної, загальнокультурної, але це все сильно пов'язано. p> З іншого, є зараз повно недоладних протестів, які білими нитками шиті, що їх завдання - потрапити в якусь модну струмінь. p> Що до взаємодії ... Завжди неминуче якась частина творчих особистостей буде на службі держави. Тому що держава вимушено до них, людям мистецтва вдаватися, оскільки це єдиний спосіб тримати зв'язок з людьми. І далеко не завжди така взаємодія згубно. Взяти той же радянський період. З одного боку, досить одноманітні солодкозвучні опуси, але, вибачте, їх рівень не йде ні в якій порівняння з тим, що зараз найчастіше виростає з В«свободиВ». p> Якщо мені не зраджує пам'ять, Леонардо да Вінчі теж замовлення монархів виконував. Геніальності йому це не збавило ... Так що тут завжди по-різному, напевно ...
3. Політичне в сучасній літературі
Сучасна література стоїть перед обличчям повної втрати політичної (якщо не взагалі цивільн...
