м доводиться діяти в суспільних відносинах і, якщо сфера їх діяльності - політика, то ми маємо справу з політичним конфліктом.
У терміну В«політичний конфлікт В»в якості суб'єкта виступаєВ« конфлікт В», аВ« політичний В»є його предикатом. Для кращого осмислення суті політичного конфлікту в першу чергу визначимо поняття слів: В«політичнийВ» і В«конфліктВ».
Існує не одна дефініція політики, оскільки учені по-різному визначають це поняття, виходячи з власних теоретичних поглядів. І це не дивно, бо політика представляє собою складне соціальне явище, що вбирає в себе безліч якостей і функцій. В історії людської думки не майже залишилося жодного видатного діяча, яка не намагався б дати визначення політиці, але найбільш фундаментальне тлумачення суті поняття "політика" пов'язаний з ім'ям М. Вебера. У нашому випадку пріоритетним будуть його погляди, так як Вебер визначає рамки політики державою, і вважає, що В«головний засіб політики - насильство В», а легітимне право на насильство є тільки у держави. Важливо і те, що політика і політичні відносини для Вебера не перебувають поза влади. В«Політика означає прагнення до участі у владі або до надання впливу на розподіл влади, чи то між державами, будь то всередині держави між групами людей, які вона в собі укладає В». На думку Вебера, таке розуміння політики збігається за своєю суттю з повсякденним його розумінням, коли, наприклад, про якому питанні говорять, що це В«ПолітичнийВ» питання; про міністра або чиновника - В«політичнийВ» чиновник; про деякому рішенні - В«політичноВ» обумовлено, то тут завжди мається на увазі, що врегулювання політичного питання, прийняття рішення, визначення сфери діяльності вищевказаного діяча визначає ті ж інтереси, які рухають участю у владі, її перерозподілом або збереженням. Аналогічно ми можемо визначити В«політичнийВ» і щодо конфлікту.
А про політику можна сказати, що вона являє собою одну з найбільш незалежних підсистем суспільства, яка відособлена від інших підсистем (економіка, культура тощо), але разом з тим, як невід'ємна середу, знаходиться в постійній взаємодії з ними.
Тепер визначимо саме поняття конфлікту. В«Конфлікт - conflictus - у перекладі з латинської буквально означає В«зіткненняВ» В». За загальній класифікації конфлікт ділиться на три основні одиниці: особистісний, соціальний та екологічний.
Як і всяке складне, хоча і часто зустрічається, явище, конфлікт неоднозначний. Його визначення також розрізняються залежно від того, з позиції якої науки він розглядається або якому його аспекту дослідники віддають перевагу (НЕ кажучи вже про те, що підхід до аналізу конкретних конфліктів може носити суто кон'юнктурний або ідеологічний характер). У соціології найбільш усталеним є підхід, який розглядає конфлікт як зіткнення інтересів взаємодіючих груп (суб'єктів взаємодії, а стало бути, і конфлікту). Не викликає сумніву, що складові соціальну структуру суспільства групи мають не тільки загальні, а й специфічні інтереси, реалізація яких може викликати протидію, незгоду, заперечення (інакше, контрдію) переслідують свої цілі інших груп. Перетин, неспівпадання інтересів, пов'язаних з корінними питаннями соціального буття (матеріальні і інші ресурси, доступ до влади і т. п.), створюють поле потенційного зіткнення, потенційної боротьби. p> Свідомість протидії власним домаганням, очікуванням, прагненням формує образ суперника (Противника, ворога), приводить до розуміння необхідності мобілізації зусиль і вибору адекватних ситуацій, способів боротьби з ним. p> Як правило, усвідомлення ущемлення власних інтересів і вибір способу протидії "суперникові" здійснюються всередині суспільства не всієї соціальною групою безпосередньо, а постійно (професійно) виражають її інтереси інститутами (політичними лідерами). Звідси на поверхні суспільного життя конфлікт може виступати як протиборство політичних інститутів. Однак цей політичний за формою конфлікт залишається соціальним за своєю суттю. p> Зрозуміло, це не означає заперечення відносної самостійності політичних конфліктів, особливо тих, які пов'язані з боротьбою за владу або еволюцією конфлікту з мікрорівня (соціальне самопочуття індивідів, їх незадоволеність і прагнення до змін) на макрорівень (взаємодія політичних структур всередині держави, відношення між державами). p> Політичні конфлікти як невід'ємні елементи змісту політичної боротьби (політичного суперництва) можуть носити як продуктивний, так і контрпродуктивний (Руйнівний) характер. Суспільство завжди зацікавлене в тому, щоб політичні конфлікти протікали в певних рамках, щоб були для цього необхідні "заборони і противаги". За такої умови вони не будете отримувати будь існуванню системи і збереженню найважливіших "системних цінностей", групові інтереси в разі своєї реалізації не наносять шкоди інтересам загальнонаціональним (Державним). Звичайно, поряд з політичними інститутами принципово важливу роль у формуванні та вираженні групових ...
