інтересів відіграють інтелектуальні верстви суспільства. Вони ближче інших стоять до споконвічних цінностей (Причому не тільки груповим), глибше розуміють їх сутність і, як правило, більш послідовно, ніж хто б то не було, висловлюють їх. p> Однак і ці шари не вільні від помилок і упередженості. Їх результатом є формування та поширення псевдоінтересов, які, будучи "узяті на озброєння" політичними лідерами і партіями, можуть призвести до виникнення конфліктних ситуацій і конфліктів, загрожує серйозними наслідками. У цьому укладені, як показує історія, багато колізії, пов'язані з конфліктами, в тому числі і поява тих, які можуть кваліфікуватися як "уявні", тобто викликані саме боротьбою за псевдоінтереси, відстоювання останніх "за всяку ціну". Особливо зримо це проявилося (і проявляється) у сфері міжнаціональних відносин, коли саме деякі представники національної інтелігенції виступили в ролі безпідставних критиків минулого, проповідників національної відособленості і нетерпимості, а іноді і просто ворожнечі до інших народів, апелюючи при цьому до історичному досвіду, воскрешаючи дійсні та уявні національні образи, закликаючи до реваншу і т. п.
Уявні конфлікти в відміну від реальних, коли є адекватне усвідомлення дійсних інтересів і як наслідок цього активізація дій з метою їх захисту, можуть виникнути і з причини неадекватної реакції на ситуацію, її зайвої драматизації і вибору радикальних способів дій, що спираються, як правило, на силу.
В«Проблематізація політичного конфлікту в історії суспільної думки має глибокі традиції, починаючи з античного періоду. Наприклад, п'яту книгу відомого трактату В«ПолітикаВ» Аристотеля (384-322 до н.е.) можна вважати першим прикладом соціології конфлікту. Аристотель був першим, хто спробував проаналізувати форми конфлікту, осмислити його основні умови і причини. Після Аристотеля конфлікт потрапив у поле зору Н. Макіавеллі, Е. Ротердамського, К. Клаузевіца і ін, але інтенсивне вивчення конфліктів починається з 50-х років XX століття В».
Глава 2. Причини соціально-політичного конфлікту
Симптомами соціального конфлікту, що дозволяють зафіксувати його виникнення і розвиток, можна считать: прояв невдоволення в тій чи іншій формі з боку тієї чи іншої взаємодіє з іншими групи; виникнення соціальної напруженості, соціального неспокою; поляризація і мобілізація протидіючих сил і организаций; готовність діяти певним (найчастіше радикальним) чином. p> Соціальне невдоволення тих або інших груп, напруженість у їхніх взаєминах детерміновані певними причинами, факторами (умовами), суперечностями, не з'ясувавши які неможливо зрозуміти утримання і характер починається конфлікту, тим більш визначити його інтенсивність і последствия. p> Особливо важливе значення в визначенні сутності та змісту конфлікту набуває виявлення суперечностей, виникають у процесі групової взаємодії. p> Протиріччя, викликане протилежністю інтересів взаємодіють груп, може знайти своє дозвіл як у формі конфлікту (серії конфліктів), так і в інших формах. Конфлікт стає неминучим в умовах, коли не знайдені способи узгодження групових інтересів, а протиріччя між групами набуває антагоністичний характер. Цікаво відзначити, що в працях К. Маркса можна знайти визначення конфлікту як "грубе протиріччя", як "фізичне зіткнення людей ". p> Антагоністичне протиріччя, провідне до соціального конфлікту, відрізняється значною гостротою і початкової непримиренністю позицій відстоюють свої інтереси груп. p> Оскільки конфлікт детермінований антагоністичним протиріччям, дуже важливо з'ясувати, наскільки Останнім іманентно суспільній системі. Якщо антагоністичне протиріччя чи не штучно загострене, доведене до крайності протиріччя, а генетично закладено в самому характері суспільного устрою, те й соціальний конфлікт виникає як якийсь неминучий феномен, як органічний елемент суспільного буття. Він стає своєрідним механізмом, що забезпечує рух суспільства від одного стану до іншого. У цьому сенсі соціальний конфлікт виступає як природне (а часом і бажане) явище, за допомогою якого суспільство знаходить в кінцевому рахунку, можливо і з відомими витратами, шляхи вирішення накопичених проблем і встановлення певного соціального порядку і суспільної злагоди (нехай навіть на нетривалий час).
Локальні соціальні конфлікти (страйки, міжнаціональні зіткнення, громадянську непокору, бойкоти і т. д.) прямо залежать від сформованої в суспільстві ситуації, проведеної владою політики, ступеня задоволеності (незадоволеності) різних груп населення своїм становищем, реалізацією своїх потреб і домагань і т. д. p> Інакше кажучи, в дослідженні конфліктів поряд з причинами і факторами, безпосередньо детерминирующими конфлікт, є фонові умови і фактори, що побічно впливають на процес його "визрівання".
Найбільш явно вплив фонових факторів позначається в умовах системної кризи суспільства. Загальне зростання невдоволення падінням життєвого рівня населення, відчуття...
