о організація вирішує видати кредит одній країні у валюті іншої країни (скажімо, у доларах), то резервна частка другий з них (в даному випадку, США) зростає. Будь член МВФ також має право лише на певну суму кредиту, складову 125% від квоти цієї держави (розраховується щодо резервних і кредитних часток). Цікавий розрахунок квот учасників: кожна являє собою середньозважене значення ВВП (вага - 50%), відкритості (30%), економічної мінливості (15%) та міжнародних резервів (5%). p align="justify"> Одним з основних мінусів такої системи можна назвати неефективність її роботи. Ми бачимо, що будь-яка країна-учасниця Міжнародного Валютного Фонду протягом певних періодів
зобов'язана вносити свою лепту в розвиток фондів. Чистий відплив грошових коштів з країни не дуже добре позначається на економічному стані, погіршуючи ВВП (стосується розвинених країн). Дані гроші могли б бути використані в якості державних витрат, що за мультиплікативного ефекту призвело б до зростання ВВП, або до нарощування обсягу інвестицій в різних проектах, що призвело б до такого ж ефекту. Розвинені держави з калиткою економікою віддають частину своїх грошових коштів на допомогу інших країн, вкладаються, природно, і країни зі слабкою або нерозвиненою економікою. Проте їх основна мета полягає у взятті кредитів, а не в їх видачі. З одного боку можна сміливо стверджувати про розподіл коштів між усіма учасниками і постійному прагненню до вирівнювання становища як можна в більшій кількості країн. Це будемо вважати як позитивний фактор системи кредитування МВФ, однак є й свої нюанси:
v виходячи з визначення Парето-ефективності, В«жоден учасник ринку не зможе поліпшити свого становища, не погіршуючи тим самим положення іншихВ», тобто хтось завжди залишається в збитку;
v фінансування (іноді навіть цільове) не завжди вірно використовується країною, що приймає гроші, тобто грошові кошти задіють невірним шляхом і не в тих галузях економіки, в яких вони б принесли максимальну віддачу. У результаті цього вони витрачаються на короткострокові цілі і не приносять ефекту в майбутньому. Як приклад можна навести виплату допомоги з безробіття. Якщо б Гі Більшу частину запозичених грошей виплатити безробітним, то це може викликати апатію з їхнього боку в плані пошуку роботи, і гроші швидко розтрата, трохи збільшивши ВВП в результаті дії мультиплікатора. Іншим прикладом може служити нарощування військової потужності;
v розподіл грошових коштів не завжди відбувається справедливим шляхом.
4. СДР
СПЗ (спеціальні права запозичення) являють собою В«штучний резервний і платіжний засіб, що емітується Міжнародним Валютним ФондомВ». Даний вид не є ні валютою, ні будь-яким боргових зобов'язань. Він звертається суто в рамках МВФ і видається країнам-учасницям (не всім), в основному, з метою покриття дефіциту платіжного балансу, поповнення резервів. СДР розраховується на основі В«кошика валютВ»: долара США, євро, японської ієни і британського фунта стерлінгів. Кожна з валют існує певна вага, щодо якого визначається вартість 1 СПЗ до цих валют. p align="justify"> Одним з мінусів цього виду кредитування можна вважати його фізична відсутність, тобто відсутність підтверджуючих паперів (банкноти, зобов'язання). У реальності створюються рахунки з потоками валют у різних напрямках, які в майбутньому все менше і менше виправдовують себе. Країни можуть використовувати ці кредити бездумно (як і у випадку з прямим фінансуванням), адже національні інтереси держав при досягненні сальдо торгового балансу найчастіше переважують міжнародні. В результаті межстрановое нерівність відчуватиметься ще більше. У приклад можна привести схожу В«валютуВ», мала ходіння в країнах Західної Європи - ЕКЮ. Така ж система з перерахування грошей за рахунками привела до створення нової валюти - євро. Сьогодні Китай намагається піти по тому ж шляху і пропонує створити нову грошову одиницю замість рахунків СДР, яка конкурувала б з доларом. p align="justify"> Ще одним мінусом є циркулюючий потік грошей між МВФ і його учасниками. Багато країн використовують права запозичення для виплат по кредиторської заборгованості Фонду. Фактично, гроші, видані країною, повертаються назад, і кредити покриваються грошима самого ж МВФ. br/>
5. Нагляд
Ще однією функцією Міжнародного Валютного Фонду є нагляд (на двосторонній основі, багатосторонній). Основна мета даного інструменту - вести спостереження за проведеної економічної, фінансової, податкової політиками своїх країн-учасниць. Внаслідок цього члени організації повинні розкривати всі свої операції на зовнішньому ринку д...
