звести його тільки до останньої, тобто до пропорції обміну одного блага на інше. Ця мінова пропорція на вільному і відкритому ринку, де вся інформація доступна всім його учасникам, повинна бути в даний момент єдиною для даного однорідного блага (так званий закон байдужості, тобто відсутності цінової дискримінації). p> Торг на ринку ведуть так звані торгують боку, якими можуть бути індивіди, групи осіб даної професії (фермери, мірошники і пр.) і навіть населення цілих континентів (Наприклад, Америка продає хліб до Європи в обмін на залізо). Поняття торгуючих сторін знадобилося Джевонсу для того, щоб його теорію індивідуального обміну, засновану на теорії граничної корисності, можна було поширити на реальні ринки, де діють безліч продавців і покупців. Однак, як незабаром показав Еджуорт, це міркування некоректно тому, що поняття середньої граничної корисності блага для групи осіб залежить від розподілу блага між ними до і після обміну і оперувати ним при поясненні пропорцій обміну навряд чи можливо. p> Таким чином, Джевонсу не вдалося вивести ринкову мінову цінність блага з його граничної корисності (Це зробив кілька пізніше Маршалл) і його викладена нижче теорія в дійсності описує тільки випадок індивідуального обміну. p> Теорія обміну, є наслідком законів корисності. Якщо у людини є який-небудь корисний предмет, але предмет, що належить іншій людині, мав би ще більшу корисність, він буде радий віддати свій в обмін на інший. Але необхідною умовою при цьому є те, щоб інша людина також отримав вигоду чи, по крайней мере, не втратив S цьому обміні.
Відбудеться такий обмін або ні, можна з'ясувати тільки за допомогою оцінки корисності предметів кожної стороною, яка здійснюється шляхом інтегрування відповідних функцій корисності, причому, межею служить кількість кожного предка. Баланс корисності з обох сторін призведе до обміну. p> Припустимо, однак, що корисні предмети з кожного боку - це такі товари, які можна дати в більшій або меншій кількості, аж до нескінченно малих. Таким випадком, по суті, є звичайна комерційна продаж. У цьому випадку немає певних кількостей корисності, які збалансувати, але одна людина дасть іншому стільки свого товару і в такому міновому відношенні, що якби він дав на нескінченно малу кількість більше або менше, але в такому ж відношенні, він не виграв би цим у корисності. Прирости втраченої і отриманої корисності в межах обмінених кількостей повинні бути рівні в іншому випадку, мав би місце подальший обмен. p> Однак ставлення збільшень товарів було б величиною невизначеною, якби не існував закон, що полягає в тому, що всі кількості одного і того ж товару, будучи однаковими за якістю, повинні обмінюватися в одному і тому ж відношенні. Тоді останні прирощення повинні обмінюватися в тому ж відношенні, що і всі обмененние кількості. Звичайними словами майже неможливо пояснити, як відбувається регулювання в цих умовах. Але все питання відразу ж стає більш ясним, коли ми точно визначаємо, що в кожному такому обміні у нас є два невідомих кількості та два рівняння, за допомогою яких ми можемо їх визначити. p> Невідомі кількості - це кількості отдаваемого і одержуваного товару. p> Відомими кількостями є ті кількості товарів, які були до обміну. Ми також маємо функції корисності товарів щодо учасників обміну. p> Принцип обміну, виведений таким чином для випадку з двома учасниками обміну і двома товарами, застосуємо до будь-якої кількості учасників і товарів. Отже, він застосовний не тільки до торгівлі всередині країни, а й до торгівлі між сукупностями людей або націями - міжнародній торгівлі. Кількість рівнянь дуже швидко зростає відповідно з простим законом поєднань. p> Зауважимо, що хоча обміни регулюються рівняннями, може бути рівності між усіма отриманими і загубленими корисними речами, які визначаються інтегруванням функцій корисності відповідних товарів до і після обміну. Баланс - це виграш у корисності, і виходячи з природи обміну, принаймні, одна сторона повинна отримати вигоду. p> Поєднуючи теорію обміну з теорією праці і виробництва, ми отримуємо, щось кількість, яка виробляє кожна людина, залежатиме від результату обміну, оскільки це може значно змінити умови корисності. p> Таким чином, вводиться новий набір невідомих величин; ми побачимо, що можна задати рівно стільки ж нових рівнянь для їх визначення. Кожне таке рівняння пов'язує корисність останнього прирощення продукції та прирощення необхідне для його виробництва. p> Таким чином, для кожної зі сторін можна задати рівняння, що зв'язує отриману і пожертвувану корисності щодо обміну всіх товарів, виходячи з останніх обмінних збільшень. br/>
1.2 Теорія праці Джевонсона
Джевонс розглядає праця виключно як тяжке і неприємне заняття «³н називав працею будь хворобливе напруження розуму або тіла, зазнає, повністю або частково, заради отримання майбутнього блага В». Слова В«повністю або частковоВ» Джевонс вставив у другому виданні В«Теорії, ..В», щоб відобразити той фа...
