кт, що праця у певних межах може приносити задоволення. p> Проте зазвичай, зазначає Джевонс, людина припиняє працювати тоді, коли робота вже стає йому в тягар. Праця в цілому зазвичай має негативну корисність, або антіполезность. Тяготи праці ростуть із збільшенням витраченого на працю часу, що відповідає кількості виробленого продукту. Коли людина тільки починає працювати, йому важко це робити, потім, увійшовши у смак, він навіть отримує від роботи задоволення, що перевершує неприємні відчуття. І, нарешті, втома бере своє, та праця стає для працівника джерелом чистої антіполезності. Коли ж людина припинить роботу? Очевидно, робота буде припинена тоді, коли остання ступінь корисності продукту зрівняється зі ступенем антіполезності праці. p> Здібності людини нескінченно різноманітні, будь те пов'язано з природою або зверненням, так що як здатності одного і того ж людини можуть змінюватися в залежності від того, який предмет він виробляє, так і будь-які дві людини можуть проявити різні здібності щодо виробництва одного і того ж предмета. p> Оскільки праця, як слід припускати, підтримується деяким капіталом, ставка відсотка завжди визначається відношенням, в якому знаходиться додаткове прирощення продукції до приросту капіталу, яким воно було вироблено. Оскільки відсоток на весь капітал повинен бути однаковим, користь, яку маса вже наявного капіталу дає робітникові, нічого не дає для визначення норми відсотка, який залежить тільки від останньої доданої (або тієї, яка може бути додана) частки. p> Тепер ми легко можемо пояснити той факт, що відсоток капітал завжди має тенденцію дуже швидко падати з збільшенням його кількості щодо того праці, якому він сприяє. Саме тому, що дорівнюють приросту часу, необхідні прирощення капіталу збільшуються з часом. Таким чином, якщо я почну роботу, яку зможу закінчити через рік, мені доведеться чекати результату в середньому півроку - говорив Джевонс.
Однак, якщо він працює другий рік, то перш ніж отримати результат, він чекає цілий рік результатів роботи першого року і півроку результатів роботи другого року. Таким чином, в другий рік він використовує, принаймні, в три рази більше капіталу, ніж у перший.
На третій рік він повинен використовувати принаймні в п'ять разів більше капіталу, на четвертий - по крайней мірі, в сім разів і так далі. Потім, якщо переваги наступних відстрочок НЕ збільшуються в арифметичній прогресії 3, 5, 7, 9 і т. д., пропорційна прибуток від нових збільшень повинна падати і, як було сказано вище, самий низький відсоток, при якому можна мати капітал, управляє відсотком всього решти капіталу. p> Сучасні автори дотримуються тієї думки, що процентна ставка прагне впасти, оскільки грунт не дає пропорційних результатів у міру продовження її обробітку. Але треба думати, що це зменшення пропорційних результатів доведеться, головним чином, на заробітну плату робітників. Відсоток на капітал не пов'язаний з абсолютної бувальщиною, а тільки з додатковим прибутком, яку дозволяє отримати останнє прирощення капіталу. p> Пояснивши, таким чином, основні положення теорії, зупинюся на цьому, не заглиблюючись в складніші сфери предмета, де враховуються ефекти грошей, кредиту, поєднання праці, ризику або невизначеності підприємницької діяльності, а також банкрутства. Останнім результатом даної теорії буде визначення праці та заробітної плати, або продукту праці після утримання відсотка, прибутку, страховки і податків. Всі ці виплати робочий робить для того, щоб мати певні вигоди. br/>
1.3 Теорія корисності Джевонсона
Джевонс стверджує, що основною проблемою економічної науки є максимізація задоволення В». Термін же В«корисністьВ» означає абстрактне властивість об'єкта відповідати нашим цілям, тобто В«Все, що приносить нам задоволення або позбавляє від страждань, може володіти корисністю В».
Загальна корисність наявних у нас одиниць блага залежить від його кількості. Джевонс, завжди цікавило корисність останнього прирощення блага (все одно - спожитого або тільки планованого до споживання), яку він назвав В«останнім ступенем корисностіВ» Остання ступінь корисності має тенденцію спадати з ростом кількості блага. p> Слід зазначити, що, кажучи про останню ступеня корисності, Джевонс завжди має на увазі дуже мале або нескінченно малий приріст блага. На відміну від австрійців Джевонс вважає поняття нескінченно малого збільшення блага коректним, але за умови, що воно відноситься не до одного індивіду, а до споживання всієї нації в цілому. Тут виникає проблема агрегування, оскільки закон убування останньої ступеня корисності виводиться саме для індивіда. Але Джевонс вважав, що закон, виведений теоретично для індивіда, може і повинен перевірятися емпірично на агрегатному рівні. p> Остання ступінь корисності, строго кажучи, відрізняється від граничної корисності, рівної диференціальному збільшенню корисності. Він вважав, що В«... Ступінь корисності змінюється разом з кількістю блага і, в кінцевом...
