Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Етико-філософські системи Стародавньої Індії

Реферат Етико-філософські системи Стародавньої Індії





ть літній людина, як би він не втомився, поступиться місцем хворій дитині. Такі звичаї сьогоднішнього суспільства, такі моральні норми (тобто, проявляючи турботу про хвору дитину, людина не здійснює якийсь винятковий по доброті вчинок, а веде себе нормально, природно, як повинно). Але чи завжди ці норми були такими? Ні. Наприклад, відповідно до закону Лікурга, за яким стародавня Спарта жила не одне сторіччя, діти піддавалися спеціальному огляду, і, якщо у дитини виявлявся фізичний недолік, який заважав згодом стати повноцінним воїном, його вбивали, скидаючи в Апофети - глибоку ущелину в горах Тайгета.

За книгах і фільмах ми знаємо про подвиг царя Леоніда і предводімих їм 300 спартанців, які всі до єдиного загинули, перегороджуючи дорогу загарбникам-персам біля Фермопіл. Вдячні нащадки увічнили їх подвиг в мармурі, накресливши на ньому, що воїни загинули, В«чесно виконавши законВ». Але той же закон дозволяв вбивати дітей, не рахуючи це чимось непристойним. p> Ще приклад.

Застрелити людини - злочин, вбивство. Але в роки війни снайпер не тільки стріляє по ворогові, але і веде рахунок загиблим від його руки. У цій ситуації одна людина (снайпер) як б виносить іншій людині (солдату-ворогові) вирок і сам приводить його в виконання. Мораль війни дозволяє йому виступати в ролі обвинувача, судді та виконавця вироку, що абсолютно неможливо в умовах мирного часі. Тут діють інші норми відносин між людьми. Вирок злочинцеві може винести тільки суд, а будь-який самосуд, яким би справедливим не був, карний.

Структура моралі.

Мораль --- це результат роздумів людей про своє життя, про хороше і погане у ній, про добром і злом у справах і вчинках. До моралі відносяться певні принципи, ідеали, норми, що спрямовують, регулюють поведінку людей. Наприклад принципи гуманізму (людяність, милосердя, справедливість), норми (Не вбивай, Не кради, не бреши) правила (НЕ роби іншому того, чого не бажаєш собі; почитай старших; не заздри і не зазіхай на чуже). Мораль протистоїть злий моральності прикладом якої можуть служити такі судження:,, Людина людині --- вовк,,,, з вовками жити --- по вовчому вити,,,, своя сорочка ближче до тіла,, У моралі добре серце, в ній завжди проявляється турбота не тільки про себе, але і про інших. Повною протилежністю є аморальність і аморальність вчинків і переконань, які егоїстичні, себелюбні, завжди стверджують свою винятковість: тільки я, тільки для себе, а інше ---- Гори все синім полум'ям, мені все до лампочки. Подібні переконання народжуються у людей, які стверджують:,, я краще за всіх і важливішого,,,, наша нація краще за всіх, ,, Наша країна краще за всіх,, і т.д. Найстрашніше наслідок подібних аморальних суджень у тому, що вони ведуть до руйнування, ворожнечі, розділяють людей, штовхають їх на згубний шлях. Ось ми і підібралися до поняття,, Зла,,. За допомогою понять,, Добра,,,, Зла,,,, Совісті,,,, Боргу,, етика вивчає мораль і викладає своє утримання.,, Зло,, --- це порушення моралі. Це поняття виражає все те, що заслуговує осуду, презирства, і обов'язково має бути подолано людиною, суспільством.,, Зло,, знаходиться там де людину ображають, принижують, оскарбляют, де до людини ставляться як до речі, за допомогою якої можна отримати собі вигоду. Для порядних людей, зло означає, коли щастя одних досягається за рахунок нещастя інших. Зло --- це все те, що губить душу, сприяє моральній деградації (руйнування) особистості. Поняття зла охоплює всі негативні явища: підлість, злодійство, хуліганство, жорстокість, зрадництво. Зло ділитися на велике і мале. До превеликий відноситься суспільне зло (експлуатація, загарбницькі війни, переслідування інакодумців і инаковерующих людей). Де панує зло велике, має місце зло мале, повсякденне, яке увійшло в звичку, звичаї, в психологію людей. Хамство, грубість, егоїзм, байдужість до страждання і горя інших людей (навіть своїх родичів). Коли сильний кривдить слабкого, коли свою провину звалюють на іншого, коли керівники байдужі до доль своїх співвітчизників, коли живуть на нечесно зароблені засоби --- все це є моральне зло.

Все що протилежно злу, є добро. У його понятті виражається Всі найсвітліше, надії, бажання --- прагнення до людяності і гуманізму. Під добром розуміється все те, що сприяє поліпшенню життя моральному піднесенню особистості людини, вдосконалення суспільства. Говорячи про покращення життя мається на увазі кожна людина, т. к. гуманна мораль стверджує : Не можна бути по-справжньому щасливою, коли навколо інші нещасні. Отже добро і зло служать орієнтиром при освоєнні величезного морального міра.Моральний людина будує свою діяльність таким чином, щоб збільшувати добро і зменшувати зло. Але кожній людині судилося виробляти свою особисту моральну позицію, самому робити свій вибір. При цьому кожна людина орієнтується, вибираючи свій моральний шлях, свою лінію поведінки, на загальнолюдські, абсолютні, моральні вартості та ідеали, т.к. вони є вічними і духовними.

Слово,, ід...


Назад | сторінка 2 з 4 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Моральні норми і моральну поведінку у відносинах "людина - суспільство ...
  • Реферат на тему: Людина в малій групі. Норми поведінки. Приватне життя
  • Реферат на тему: Специфіка сприйняття самого себе й інших людей молодшими школярами з розумо ...
  • Реферат на тему: Як ви відштовхуєте від себе людей (і як перестати це робити)
  • Реферат на тему: Чим політичний лідер відрізняється від інших людей: структура особистості