ць гора, пакути, чаму так абиякавия да Сћласнага лісі, як гета ен бачиСћ на прикладзе палею жонкі. Адбиваецца цяжкі нервово зриСћ. У годину пакутлівих блуканняСћ па гарадскіх вуліцах Андре сустракае Соню - удавові рабочага, Які трапіСћ пад Машинние. Соню таксамо напаткала жиццевая драма. Беднасць, галеча примусілі яе гандляваць сабой. Вось яе споведзь Андре: В«Трималася датуль, Пакуль дзеці билі адзетия, абутия ... Пакуль Мелася скаринка хліба Сћ хаце ... Дзе толькі магла - зарабляла, за паСћцани аддавала палі рабочия рукі ... Чи не цікавіСћся Ніхто маім становішчам, куди ні звярталася ... Абяцалі - и дасюль ... Раз ... Серца НЕ стривала, гледзячи на дзетак! Не було магчимасці далей. Спакусілася ... Як сорамна глядзець на людзей було, колькі виплакала сліз ... Пасли - трохі Сћцяглася, звикл, бо Перада мною радасния и здаволения тварі дзяцей. Альо за гетую радасць, за здаволенасць колькі цярпець даводзіцца и мучицца ... Подивившись прагния ... як на живеліну ... Абразив и словами і ... Валаче, цягне, бо стала яго маемасцю ... Вось ... Я - праститутка В». p> Р. Мурашку Сћдалося раскриць Сћнутрани світло жанчини, перадаць драматизм яе становішча и рух пачуццяСћ. Гераіня аказалася здатнаю да таго, каб перамагчи сябе, павериць ва Сћласния сіли, аднавіцца да іншага жицця. Таким чинам, некатория розчини ранняга перияду сведчилі аб критим, што Сћ асобі Р. Мурашкі Малад беларуская проза травні Сћдумлівага пісьменніка з пільним Сацияльна позіркам и тонкім адчуваннем балявих момантаСћ жицця.
На шкода, многія станоСћчия асаблівасці, Яскрава вияСћления Сћ ранніх творах Р. Мурашкі, що не атрималі далейшага развіцця. Болей таго, яни аказаліся нейтралізаванимі тенденцияй супрацьлеглага характар. З-пад пяра пісьменніка Сћсе часцей пачалі з'яСћляцца розчини, прасякнутия аСћтарскай неприміримасцю, жорсткасцю да тих, каго афіцийна принята було лічиць В«Сацияльна небяспечним елементамиВ» або каму навешваСћся ярлик В«Ворага пралетарскай ревалюциіВ». p> У гетих творах ми не бачим пісьменніцкага імкнення зразумець кожнага героя, незалежна ад яго сацияльнага паходжання и маемаснага стану. ПрадстаСћнікоСћ бядняцка-пралетарскага асяроддзя Р. Мурашка беспадстаСћна ідеалізаваСћ, паказваСћ у привабним святле, узводзіСћ на гераічни п'едестал. А вось дзейния асобі, якія нібита билі носьбітамі буржуазнай свядомасці, загадзя абняслаСћліваліся. Іх унутрани світло пісьменнік НЕ даследаваСћ. АдмоСћни персанаж фактична пазбаСћляСћся права абарону сваіх поглядаСћ и ідейних пераконанняСћ. Яго суддзей биСћ станоСћчи герой - рупар аСћтара, абавязанага Сћ палею творчасці кіравацца афіцийнимі патрабаваннямі. Гета виявілася Сћ такіх апавяданнях, як В«Стрел почнемо Сћ лісВ», В«Каваль МаксімВ», В«Бросьня вясноваяВ», В«ПасвянціСћВ» (усьо - 1925), В«КантриншчикВ» (1926). p> Барацьба дзвюх у принципе несумяшчальних тенденций - аналітичнай, аб'ектиСћна-Мастацкай и спрошчана-класавай, Агол-публіцистичнай - тютюнового и на інших творах Р, Мурашкі, у приватнасці присвечаних теме барацьби працоСћних Беларусі супраць польскіх акупантаСћ. Гета «³нчесцерВ» (1929), В«З-пад напласту гадоСћВ» (1930), В«Узброєних нянавісцьВ» (1935). p> Неабходна адзначиць, што Сћ малих жанравих формах пісьменнік даСћжей захоСћваСћ ТВОРЧА незалежнасць, зім'яли вияСћляСћ уласни пункт гледжання, у буйних жа творах ен аказваСћся Цалко перелогових пекло ідеалагічних установак годині. p> Пра раман Р. Мурашкі В«СинВ» (1929), папулярни Сћ 30-я гади твор, не раз пісала критика. Даволі аб'ектиСћна аценени ен и даследчикамі гісториі білоруського рама. p> Падкреслена, што В«СинВ» В«Не визначаецца бясспречнимі мастацкімі вартасцяміВ», што пісьменнік В«Не здолеСћ па-сапраСћднаму Глибока на Аснова аб'ектиСћнага и канкретнага аналізу ревалюцийнай речаіснасці асенсаваць и па-Мастацкая адлюстраваць падзеі Бурнаєв епохі класавих бітваСћ ва Сћсей паСћнаце и шматграннасці В». Справядліва Сћказвалася на слабку псіхалагічную распрацоСћку характар ​​герояСћ, на аднабаковасць сацияльнай характаристикі, кампазіцийную нязладжанасць твора. Што датичиць Поспеха Рамана Сћ читацкім асяроддзі, дик ен витлумачваСћся невисокімі естетичнимі запатрабаваннямі епохі. Була яшче и актиСћная падтримка раманіста з боці афіцийних залагодить.
Зразумела, дзейнасць Р. Мурашкі Сћ канц 20 - пачатку 30-х гадоСћ Нельга аценьваць толькі па творах, якія НЕ витрималі праверку годинах, бо пісьменнік меСћ и пеСћния творчия набиткі, ди и дзейнасць яго була разнастайнай. Так, Р. Мурашка прикладваСћ шмат намаганняСћ, каб активізаваць маладнякоСћскі масави рух, пришчапіць Малад Пает, празаікам цікавасць да сур'езнай творчай вучоби, та вопиту папяреднікаСћ. Ен виступаСћ на пасядженнях и сходах літаратурнага аб'яднання, уваходзіСћ у склад редкалегіі часопіса В«МаладнякВ», присутнічаСћ на I Усесаюзним з'ездзе пралетарскіх пісьменнікаСћ (1928) на пленумі Савета ВААГІП (Усесаюзнае аб'яданне асацияций пралетарскіх пісьменнікаСћ) (1929). Часта...
