е означає, що суспільство має конституційною формою правління. Для Локка максимізація особистої свободи і конституційне правління (засноване на правах індивіда) є двома сторонами однієї і тієї ж медалі.
Для Гоббса метою держави є забезпечення миру, гарантування виживання індивіда. Для Локка мета держави крім цього полягає і в захисті приватної власності.
Держава і приватна власність
У цьому пункті точка зору Локка знаходиться в певній опозиції до загального для Античності й Середньовіччя думку про те, що для держави головною є етична завдання: бути основою для хорошого життя, для етико-політичної реалізації людини в спільноті. З точки зору передувала йому традиції, захист приватної власності має менше значення в порівнянні з етичної завданням. Захист приватної власності є метою тільки в тій мірі, в якій вона необхідна для того, щоб люди могли жити гідно.
Увага Локка до того, що держава передусім має захищати власність, розходиться зі звичайною традицією. Нерідко його пояснюють як відображення пріоритетів сучасної йому буржуазії, серед яких захист приватної власності була основною.
Локк розвинув вчення про зв'язок між працею і правом власності. У природному стані, до виникнення суспільства, індивід може використовувати все, що знаходиться навколо нього. Але коли індивід працює з природним об'єктом, наприклад, займається спорудою човни з дерева, він вкладає щось своє у цей об'єкт. Індивід стає зацікавленим в цьому об'єкті, який перетворюється на власність. І коли індивіди за допомогою укладення договору переходять з природного в суспільний стан, то при цьому само собою мається на увазі, що суспільство має захищати цю приватну власність [1].
Однак Локк був прихильником радикального лібералізму, тобто економічної політики, яка відводить державі мінімальну роль і надає власникам приватного капіталу максимальне поле діяльності. Як і більшість його сучасників в Англії кінця XVII в., Локк підтримує економічну політику, в якій держава відіграє певну протекціоністську роль по захисту власних підприємців від іноземних конкурентів.
Держава має захищати власність, підтримувати порядок і проводити протекціоністську політику щодо лругіх держав, але воно не повинно керувати торгівлею та індустрією. Економіка має бути приватно-капіталістичної. Державі також не слід займатися соціальною політикою, наприклад, зрівнювати особисті доходи і допомагати бідним. У цій області Локк є радикальним Лібералісти. В основі всього лежить особиста праця індивіда. Держава повинна забезпечити ін-лівідам певне юридичне, але не соціальну і економічну рівність. Подібно радикальним Лібералісти, то є прихильникам радикального лібералізму, Локк, мабуть, вважав, що існує природна гармонія між егоїстичними прагненнями окремого індивіда і загальним благом.
Локк Вважають, що саме індивіди є сувереном в суспільстві. Але якщо індивіди схвалюють суспільний договір, то вони всі повинні підкорятися волі більшості. Локк однозначно виступає проти абсолютизму. Сувереном є сукупність індивідів, а не Божою милістю монарх. Але при такому підході стає проблематичним, чому в разі схвалення суспільного договору соціумом повинно керувати більшість. Чому меншість повинна відмовитися від практичного використання тієї частини суверенності, якої воно, в принципі, володіє? Відповідь носить прагматичний характер: для функціонування суспільства необхідно, щоб меншість підкорялася волі більшості. Але це не задовільну відповідь. Хіба суспільство не може функціонувати, коли править сильне меншість? Акцент Локка на більшість цілком відповідав вимогу юридичної рівності, в якому в його час об'єктивно була зацікавлена ​​буржуазія, яка виступала проти привілеїв знаті. Але Локк є прихильником правління більшості в сенсі представницької форми правління з загальним виборчим правом. Він не вважає, що кожен повинен володіти правом голосу, і солідарний з англійської реформою 1689 р., згідно якої виборче право надавалося тільки В«імущим класамВ» (буржуазії і знаті). Для Локка лібералістскіх громадянська демократія була демократією для буржуазії. Тому сказане Локком про волю більшості не слід розуміти занадто буквально. До того ж слід зазначити, що Локк належав до тих теоретикам, які займалися проблемою обмеження влади праг вителей. Виконавча і законодавча влада не повинні бути зосереджені в одному і тому ж органі. Локк підтримує принцип поділу влади. Для Локка концепція природного права грунтується на ідеї невід'ємних людських прав кожного індивіда. Ця ідея має для Локка важливе значення. Саме ці права повинні служити захистом індивіда і його власності від втручання з боку держави. Дане розуміння природних прав важливо для політичного захисту буржуазії від абсолютизму.
Теорія природного стану і суспільного договору
У політичної філософії Локка, як вона представлена ​​нами, існує певне протиріччя між тезою, щ...
