авді. У ньому говориться, що В«все майно, яким [вільна жінка] володіє, якщо вона поділила його зі своїми родичами, має перейти до пана того раба, за якого вона вийшла заміж.В» При цьому жінка В«не може ні відповідати ні за яким позовом , ні вступати разом зі своїми співспадкоємцями у володіння батьківською спадщиною, крім того, що (вже) виділено. В»Те ж саме стосується і чоловіків, одружилися з рабинь.
Грунтуючись на зазначених статтях Салічноїправди, можна сказати, що вільний франк з розглянутої задачі після укладення шлюбу з рабою сам переходить у статус раба. Те майно, яким він володів до вступу в шлюб, буде належати пану його дружини. Він більше не буде мати права успадковувати за батьком. p align="justify"> Про розірвання шлюбу Салічна правда не згадує. Швидше за все, одружившись на рабі, вільний франк стає рабом довічно. p align="justify"> Зовсім по-іншому вирішується доля вільного франка, якщо вподобану рабиню він бере не в дружини, а в співмешканки. Подібний варіант відносин, звичайно, теж не вітається, але покаранням за них буде лише штраф, а не позбавлення волі. Про це свідчать параграфи 3 та 4 титули XXV. br/>
Завдання 5/4
Під час полювання конюший барона фон Ульма вистрілив з арбалета в гущавину кущів, де, як йому здалося, переховувався звір. Але там опинився один з загоничів, який був убитий. p align="justify"> Як можна кваліфікувати дану ситуацію? Чи буде конюший нести відповідальність? Якщо так, то яку? p align="justify"> Рішення:
Ситуація, що трапилась на полюванні, є явним злочином, вчиненим публічно (стаття XVI В«КароліниВ»), і кваліфікується як вбивство. p align="justify"> Відразу після нещасного випадку конюший повинен бути взятий під варту. На суді два В«добрихВ» свідка повинні підтвердити подію (стаття XXIII В«КароліниВ»). p align="justify"> Єдиним ускладненням при винесенні вироку може виступити В«відсутність сумлінних спонуканьВ» (також стаття XVI В«КароліниВ»), бо передбачуване злочин виглядає нещасним випадком на полюванні. Тому при розгляді справи суд, відповідно до статті XXV В«КароліниВ», повинен буде з'ясувати моральні якості Конюшого: В«чи є підозрюваний, за чутками, таким відчайдушним і легковажним людиною з поганою славою, що можна вважати його здатним вчинити злочин <...> ; чи не міг підозрюваний мати приводу для згаданого злочину в заздрості, ворожнечі, погрози або очікуванні якої вигоди В». p align="justify"> Якщо неупереджені і сумлінні люди покажуть його з позитивного боку, то на підставі статті CXXXVII В«КароліниВ» конюший буде допитаний під тортурами і позбавлений життя шляхом відсікання голови. Якщо ж характеристика виявиться негативною, то на підставі статті VIII В«КароліниВ» обвинувачений буде також допитаний під тортурами, при цьому суддя може, спираючись на статтю XVI В«КароліниВ», В«піддати його особливо суворому допиту, щоб з найменшими втратами досягти вирокуВ». Слідом за цим під...
