е колесування засудженого (стаття CXXXVII В«КароліниВ»). p align="justify"> Визволення від покарання бути не може, бо не було правомірною необхідної оборони (статті CXXXVIII - CXLI В«КароліниВ»).
Задача 6/4
У 1233 барони, викликані до ради магнатів в Оксфорд-запис туди з'явитися і письмово зажадали у короля Генріха III відставки Петра де Рош та інших іноземних радників - членів вузького королівської ради. Коли ж Генріх III відмовився виконати цю вимогу, велика група баронів на чолі з Річардом Маршаллом підняла повстання, що змусило короля вигнати де Рош з королівства. p align="justify"> На які положення В«Великої хартії вольностейВ» могли спертися барони у своїх діях?
Рішення:
Барони, незадоволені людьми, що складалися у вузькому королівській раді, могли висловити свої вимоги про їх відставку, роблячи особливий наголос на підданство радників. У статті 61 ВХВ йдеться про те, що в королівський рада могли входити виключно піддані Англії: В«двадцять п'ять баронів з королівстваВ». p align="justify"> Вимоги баронів також грунтувалися на прецеденті, розглянутому в 50 статті ВХВ, коли піддані Франції були В«зовсім відсторонені ... від посад в АнгліїВ».
Далі барони, знову спираючись на статтю 61 ВХВ, обгрунтовано підняли повстання, виходячи з даної їм гарантії, В«якщо ми або наш юстіціарій, або бейліфи наші, або хто-небудь із слуг наших в чому-небудь проти кого-небудь погрішимо або яку-небудь зі статей світу або гарантії порушимо, <...> ті двадцять п'ять баронів спільно з громадою всієї землі будуть примушувати і тіснити нас усіма способами, якими тільки можуть, тобто шляхом захоплення замків, земель, володінь і усіма іншими способами, якими можуть, поки не буде виправлено [порушення] згідно їх вирішення В».
Вигнання де Роша так само цілком законно і перекликається з прецедентом, розглянутим в 51 статті ВХВ, коли з королівства були вигнані іноземці, чиє перебування в країні тягло за собою шкоду.
Задача 9/5
суд закон хартія вибори
Члену палати громад пану Д., який став міністром без портфеля і відповідальному за бібліотечне та музейна справа, було оголошено про недійсність його повноважень як парламентарія.
На чому грунтується таке рішення? Чи може Д. знову стати парламентарієм? p align="justify"> Рішення:
Пану Д. було оголошено про недійсність його повноважень як парламентарія на підставі статті XXV В«Акта про посадиВ» від 1707, в якій йдеться про те, що будь-яка особа, обране в члени палати громад, позбавляється свого місця, як тільки воно займає державну посаду. На його місце в палаті громад повинні бути проведені нові вибори. p align="justify"> От якби пан Д. був офіцером армії або флоту, то на підставі статті XXVII В«Акта про посадиВ» він збері...
