олосних, яка діяла перед ll, якщо ця гемінати НЕ відбувалася з поєднання * lj. Фонема/c/різко збільшила свою частотність в результаті появи численних запозичень з старофранцузького з фонемой/c /, позначається через диграф ch. Після цього фонема/c/в давньоанглійській стала позначатися окремої графеми - ch, тоді як до норманського впливу/k/і/c/на листі не розрізнялися. (Проте в англійській рунічному алфавіті для палатальних/c/існувала окрема руна.)
На відміну від західнонімецьких мов в скандинавських j, також як і w, в ряді позицій відносяться не до сонорним, а до гучних. Такий висновок ми можемо зробити на матеріалі затвердіння утворилася за законом Хольцмана гемінати *-jj-> gg '(у древнеисландской графіку - ggj), що повністю аналогічно затвердінню інших дзвінких щілинних, що стався ще в прагерманском епоху: * bb, * dd, * gg> Bb, dd, gg,. Таким чином, в праскандінавском вже існувала, по Принаймні, одна палатальних фонема, а саме/g '/. Релевантність ознаки палатальности сприяла палаталізації гуттуральних у всіх древнескандінавскіх мови в позиції перед голосними переднього ряду і j. J-гемінація в праскандінавском наступала лише в поєднаннях gj і - нерегулярно - kj: дисл. leggja 'класти' <* lagjan, hyggja 'думати' <* hugjan, lykkja 'Замок' при lok 'замок', knГ¦kkjan 'розламувати' при дшвед. knaka 'Розламувати', rek (k) ja 'постіль' <* rakjan, Гѕekja 'мовчати' <* Гћakjan. Відпадання j після довгих складів призвело до фонологізаціі протиставлення/k/:/ k '/: merkja' помічати '/ merk'a/<* markjan, але orka 'Сила'/orka/<* urko. Протиставлення палатальних і заднеязичних в його новому вигляді нейтралізовувати на користь останніх у позиції перед приголосним і кінцем слова: gen.sg. bekkjar - nom. sg. bekkr, acc. sg. bekk 'лава', inf. merkja - praet. merkti 'помічати'. Тому коректніше було б говорити про палаталізованих заднеязичних в праскандінавском, а не про окремий ряді палатальних. Ніяких слідів кореляції палаталізації, зумовленої йотом, в інших рядах не виявлено. Проте зауважимо, що в праскандінавском нейтралізовувати опозиція Cj: C> C в тих же позиціях, де нейтралізовувати кореляція палаталізації, порівн. inf. skilja 'понімать'-1 sg. pres. skil, 2,3 sg. pres. skilr.
Таким чином, ЙОТОВ асиміляція або взагалі не призводила до появи палатальних фонем, як у древневерхненемецком і давньосаксонських, або вони виникали при вже існуючих палатальних фонемах, як у праскандінавском, або палаталізація захоплювала лише гуттуральний ряд, як це трапилося в давньоанглійській, а згодом і в древнефрізском. Якщо абстрагуватися від даних давньоанглійського, фонологічна система якого характеризувалася цілим рядом особливостей і носила явно периферійний характер, матеріал інших древнегерманских мов показує інертність по відношенню до ЙОТОВ палаталізації. Це можна пояснити лише тим, що фонема/j /, як правило, не викликала появи палатальних аллофон у попереднього приголосного. p> Вторинна палаталізація заднеязичних існувала в англійському до 19-го століття, порівн. написання cyan, gyet, begyin - сучас. англ. сan, get, begin. p> Процес звуження довгого гласного про:> і: відбувався в англійській мові в період між XV і XVII ст., він здійснювався з великою регулярністю і походив всюди, де були наявні одні й ті ж умови. Наприклад, у слові tool - В«ІнструментВ» (to: l> tu: l), у слові moon - В«місяцьВ» (то: п> ти: п), у слові food - В«ЇжаВ» (fo: d> fu: d), у слові do - В«робитиВ» (do:> du :) і т. д. Однак сам по собі цей процес, незважаючи на те, що він виявляє повторюваність явищ за наявності постійних умов, не є ще лінгвістичним законом в власному розумінні цього слова. Якби виявилося можливим обмежитися тільки однією ознакою регулярній повторюваності явища, то тоді б можна було цілком прийняти і старе розуміння закону, як він формулювався младограмматиками. У такого хоча і регулярного, але приватного явища відсутні інші ознаки закону, які вказувалися вище. Явище одного порядку повинно бути поставлено в зв'язок і спільноти пов'язане з іншими явищами, що дозволить виявити в них елементи загальної для даної мови закономірності. І саму повторюваність явищ необхідно розглядати в плані загальної цієї закономірності, що будується на основі приватних і конкретних явищ. Вивчення історії англійської мови дозволило встановити, що аналізований випадок переходу про:> і: є приватне прояв загальної закономірності, відповідно до якої всі довгі голосні англійської мови в зазначений період звужувалися, а найбільш вузькі (i: і та :) діфтонгізіровалісь. Закономірну повторюваність і слід співвідносити з цим загальним процесом, які опинилися провідним для фонетичної боку англійської мови на певному етапі її розвитку та брали різноманітні конкретні форми. Регулярна повторюваність кожного такого випадку окремо (наприклад, зазначеного переходу про:> і :) є тільки окремий випадок прояв...
