lign="justify">
Характеристики дослідження Даному статистичного дослідження притаманний перериваний і вибірковий (30 студентів груп 50-Ф і 51-М) вигляд.
Спосіб отримання статистичної інформації :
- Опитування;
анкетні організація збору даних.
Можливі помилки :
- Випадкові помилки реєстрації (помилки при підрахунку результатів);
Випадкові помилки репрезентативності;
Систематичні помилки репрезентативності (відмова від відповіді);
Дача завідомо неправдивих відповідей.
Для кожного з можливих типів помилок застосовуються заходи щодо їх уникнення, так, наприклад, для помилок першого і четвертого типу використовується дублювання в тесті питань, по різному сформульованих.
Результат дослідження
дисперсійний студент емпатія жінка
1-а гіпотеза. Студенти-маркетологи мають більш високим рівнем емпатії, ніж студенти-фінансисти.
Табл. 1. - Групування даних за двома групами
№ Рівень емпатії, xiБез
Ознака, що лежить в основі угруповання, - приналежність до тієї чи іншої групи - фінансисти vs маркетологи. (Не) підтвердження гіпотези виконаємо за допомогою дисперсійного аналізу.
1 . Загальне середнє значення:
= 18,5
2 . Загальна дисперсія:
= 16,85
3 . Середні показники всередині кожної групи:
= 17,63
= 20
4, 5 . Внутригрупповая дисперсія по кожній групі:
= 18,86
= 9,82
6 . Середня з внутрішньогрупових дисперсій:
= 15,54
7 . Міжгрупова дисперсія:
=
= 1,31
8 . Перевірка правильності розрахунку дисперсій за В«правилом додавання дисперсійВ»:
= 15,54 + 1,31 = 16,85
9 . Обчислення емпіричного коефіцієнта детермінації:
= 0,077
= 0,279
Оскільки отримане значення лежить в інтервалі від (0 ... 0,3) , значить, зв'язок між спеціалізацією і рівнем емпатії слабка - гіпотеза не підтвердилася.
2-я гіпотеза. Жінки...
