більш схильні до прояву емпатичних здібностей, ніж чоловіки.
Табл. 2. - Групування даних за статевою ознакою
№ Рівень емпатії, xiБез
Ознака, що лежить в основі угруповання, - приналежність до тієї чи іншої групи - чоловіки vs жінки. (Не) підтвердження гіпотези виконаємо за допомогою дисперсійного аналізу.
1 . Загальне середнє значення:
= 18,5
2 . Загальна дисперсія:
= 16,85
3 . Середні показники всередині кожної групи:
= 17,36
= 19,16
4,5 . Внутригрупповая дисперсія по кожній групі:
= 25,86
= 10,45
6 . Середня з внутрішньогрупових дисперсій:
= 16,10
7 . Міжгрупова дисперсія:
= 0,75
8 . Перевірка правильності розрахунку дисперсій за В«правилом додавання дисперсійВ»:
= 16,10 + 0,75 = 16,85
9 . Обчислення емпіричного коефіцієнта детермінації:
= 0,044
= 0,21
Оскільки отримане значення лежить в інтервалі від (0 ... 0,3) , значить, зв'язок між підлогою та рівнем емпатії слабка - гіпотеза не підтвердилася.
3-тя гіпотеза. Ступінь вираженості емпатійних здібностей не залежить від віку респондента.
Табл. 3. - Вік та рівень емпатії
№ Вік (кол-во років), xi Рівень емпатії,
Отримана величина коефіцієнта кореляція r = 0,311 показує, що взаємозв'язок між двома параметрами слабка, а, значить, підтверджує висунуту гіпотезу.
В
Рис. 1. - Рівень емпатії залежно від віку
Отримана величина достовірності апроксимації, істотно менша 0,6, чисельно підтверджує недостатню точність апроксимації, а побічно - відсутність взаємозв'язку між віком і рівнем емпатії.
Висновки по гіпотезам дослідження
1. Студенти-маркетологи мають більш високим рівнем емпатії, ніж студенти-фінансисти.
Гіпотеза не підтвердилася.
2. Жінки більш схильні до прояву емпатичних здібностей, ніж чоловіки.
Гіпотеза не підтвердилася.
3. Ступінь вираженості емпатійних здібностей не залежить від віку респондента.
Гіпотеза підтв...
