гія, історія. Пізнання минулих явищ - основне завдання суду. p> Безпосереднє сприйняття явища складом суду - дуже рідкісний випадок. Знайомство з особистістю сторін, місцевий огляд - ось нечисленні приклади такого безпосереднього пізнання. У переважній більшості випадків суду доводиться пізнавати необхідні для нього факти і явища дійсності не прямо, а опосередковано, за допомогою доказів. p> У цивільно - правовій науці до теперішнього часу немає єдиної думки про сутність і цілі, зміст доказової діяльності, її суб'єктах, етапах доказування, його елементах. У вивченій мною літературі досить широко розроблені різні проблеми всього доказового процесу, в тому числі, правове положення в ньому речових доказів.
При написанні роботи я спиралася на наукові праці Треушнікова, Селіванова та ін, вивчала законодавчі акти України і практику судів, пов'язану із застосуванням тих чи інших норм, що регулюють доказування в цивільному процесі. Потрібно сказати, що розкриваючи тему В«Речові докази В», не можна не звернутися до кримінального процесу. Тому в своїй роботі я буду не раз звертатися і до кримінально - процесуального законодавству, і до кримінально - процесуальної практиці.
На початку своєї роботи я постараюся розкрити сутність судових доказів взагалі, цьому присвячений перший розділ. У ньому розкриваються поняття і ознаки судових доказів, а також основні способи доказування, які передбачені в законі. На підставі вивченої мною літератури тут визначається предмет, зміст судових доказів, їх класифікація. Потрібно сказати, що практично всі автори підкреслюють величезне значення доказів у судовому розгляді цивільних справ, а також говорять про тому, що судові докази є одним з факторів дотримання законності і обгрунтованості судових рішень.
Одним з видів судових доказів є речові докази. Цьому правовому інституту присвячені інші розділи курсової роботи. У другому розділі розкривається сутність речових доказів, їх відмінності від інших засобів доказування, процесуальний порядок витребування, зберігання речових доказів. p> Особливо цікавими є особливості дослідження та оцінки речових доказів, тому що ці питання на практиці викликають масу проблем. При розкритті цих питань, я порівнювала цивільно-процесуальне та кримінально-процесуальне законодавство та практику. p> Етап оцінки речових доказів є найважливішим, при винесенні судом рішення. Правильна оцінка речових доказів є гарантом дотримання судом принципу об'єктивної істини, а також винесення по справі законного та обгрунтованого рішення. Які існують проблеми в теорії та практиці, щодо оцінки речових доказів я постаралася показати у третьому розділі.
Важливим є зіставлення українського процесу доказування з доказової теорією і практикою інших країн. Порівняно - Правовий аналіз інституту речових доказів різних країн дає можливість зробити висновок про ступінь його розробленості, а також про його значення у доведенні і в цивільному процесі в цілому. ...
