Я звернулася до норм англійської, французької, американського, чехославацкого цивільно-процесуального права і постаралася порівняти їх з нашим українським процесуальним законодавством. Цьому присвячений четвертий розділ курсової роботи.
Слід зазначити, що при зверненні до практики застосування судами норм, що регулюють процес доказування, в тому числі застосування речових доказів у цивільному процесі дозволить зробити власні висновки та судження з тих чи інших питань. Їх я спробую викласти в ув'язненні. br/>
В
1. Судові докази.
1.1. Поняття судових доказів.
Судове доведення займає центральне місце в стадії судового розгляду цивільної справи. Питання, пов'язані з дослідженням і оцінкою доказів мають важливе значення в стадіях перевірки законності та обгрунтованості судових рішень, визначень і постанов. Тому правильне розкриття поняття судових доказів і науковий аналіз їх характерних ознак нададуть позитивний вплив на правосвідомість людей, суддів та їх діяльність з дослідження та оцінці доказів, сприятимуть зміцненню законності в цивільному судочинстві, правильному вирішенню судами цивільних справ, посиленню охорони прав громадян і юридичних осіб. [2]
Згідно ст.27 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані на підставі яких у встановленому порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами:
В· Поясненнями сторін і третіх осіб;
В· Показаннями свідків;
В· Письмовими доказами;
В· Речовими доказами;
В· Висновками експертів. p> При визначенні поняття судових доказів необхідно виходити з ознак судових доказів. Їх виділяють чотири:
- будь-які фактичні дані (перша ознака),
- стосуються справи (другий ознака),
- отримані з дотриманням процесуального порядку, встановленого законом (третя ознака)
- з передбачених законом засобів доказування (четвертий ознака).
Згідно ст.27 ЦПК основна ознака судових доказів полягає в тому, що вони є фактичними даними ( перша ознака ), тобто фактамиоб'єктивної дійсності, а також відомості про них. Факт перебування особи в певний час в одній місцевості доводить неможливість особистого здійснення ним якої дії в цей же час в іншій місцевості (алібі). Із знання про існування одного факту можна зробити висновок про існування або неіснування іншого факту чи фактів. Вся судова діяльність спрямована на те, щоб з'ясувати фактичну сторону справи, тобто зіставити і проаналізувати співвідношення між одними відомими суду фактами і іншими фактами, що підлягають встановленню.
Разом з тим факти об'єктивної дійсності відбуваються за межами процесу по справі і тому пізнати їх можна тільки за допомогою відомостей про факти. Для того, щоб встановити, наприклад, алібі, потрібно мати відомості про те, де знаходил...
