ює, що в силу домінування в політиці групових авторів, їх установки створюють стійкі зразки і норми обороту символів, які начебто програмують владно-значимі комунікації, закріплюють методи В«діловогоВ» спілкування в цій сфері. p> У дослідженнях на дану тему переважає підхід до вивчення політичної символіки, який можна охарактеризувати як технологічний. Особливості функціонування символів у політичній сфері розглядається через поняття В«Символічна політикаВ», що розуміється як особливий рід політичної комунікації, націленої не так на раціональне осмислення, а на навіювання стійких смислів допомогою інсценування візуальних ефектів. p> Прихильники даного підходу інтерпретують політичну символіку як амбівалентний інструмент у боротьбі за політичну владу і в процесі її реалізації. Так, наприклад, стверджується, що причиною успіху технології Помаранчевої революції стало застосування комбінованого використання різноманітних символічних форм: візуальної (фірмовий стиль політичної символіки), музичної (Постійний рок-концерт) і риторичної (політичні заяви). p> Політична символіка може не тільки сприяти комунікації влади і суспільства, а й посилювати ассиметрию політичних відносин. Дана тенденція особливо чітко простежується в країнах, які знаходяться на етапі становлення основних політичних інститутів.
Яскравим прикладом тут можуть послужити держави пострадянського простору, що стали об'єктом впливу глобальних інформаційних мереж. Не дивно, що серед настроїв рядових виборців таких товариств переважає розгубленість перед зростаючими смислами агресивної політичної символіки, що відображає боротьбу за владу. Наприклад, часті вживання під час виборчих кампаній слів В«НародВ», В«демократіяВ», В«законВ» призводять до остаточного стирання значущості цих символів для людей. p> Тут необхідно підкреслити, що оскільки символи мають ключові значення, які практично не піддаються змінам в конкретній культурі, технології їх використання в політиці не є необмеженими. Тільки символіка, сконструйована на основі послідовних і несуперечливих смислів, закладених в культурі певної країни, може консолідувати владу і суспільство. p> Ключові значення символів сформовані багато століть назад і одиниці їх сенсу неминуче відтворюються в комунікації. Відповідно, у політичній символіці може акцентуватися підсвідомий страх і благоговіння перед владою, як це, наприклад, виражається у культі вождя в тоталітарних державах. Але, також, в політичних символах може бути зафіксований і природний протест людини проти влади як форми насильства над ним, що відбувається під час демократичних маніфестацій. p> Тим Проте, основна роль символів в політиці міститься в їх можливостях створювати консенсус у політичному дискурсі. Це особливо актуально для процесу демократичної консолідації товариств, що перебувають на стадії трансформації політичних інститутів. Конкуренція, характерна для демократичних режимів, виявляється і в змагальному публічному використанні символів. У ре...
