привілейований і домінуючий шар і сприймається як такої. При зміні суспільства і типів панування зберігаються певні відносини влади і форми її прояву, зміни призводять тільки до персональним перестановок. Для прихильників цього напрямку аксіомою є поділ суспільства на всемогутню панує еліту і пасивну масу, яка скоряється їй. Неминучість такого поділу виходить із нерівності індивідуальних здібностей людей. Історія людства виступає у макиавеллистов як історія розвитку та падіння еліт, як процес їх кругообігу.
Циркуляція еліт - результат прагнення суспільства до рівноваги, стверджує В. Парето. Головні типи еліт - "леви" і "лисиці" - Мають свої переваги і недоліки і постійно змінюють один одного при владі. Кожен з них відповідає певному громадському стану. Стабільному суспільству потрібні "леви" з їх прямолінійно силовими методами управління. Нестабільна система - час "лисиць", мислячих прагматично, спритних, енергійних діячів, які не бояться ризику, вміють "подібно всім нормальним героям завжди йти в обхід ". Вичерпавши свої позитивні властивості, еліта перестає відповідати потребам суспільства і не може витримати натиску контреліти, яка спирається на підтримку мас. При цьому останні нічого не виграють. Просто еліта, яка перебуває при владі, настільки застаріла, що не в змозі протистояти супротивникові, який, використовуючи маси, пробиває огорожу, що захищає старі порядки. Зміцнивши свої позиції, нова еліта заганяє маси в стійло, і нерідко економічний і політичний гніт стає ще жорстокішим.
У рамках даного напрямку виділяється концепція Р. Міхельса, розробляв "залізний закон олігархії". Неминучість поділу суспільства на правляча меншість і пасивну більшість Р. Міхельс виводить з "Олігархічних тенденцій", властивих масовим політичним організаціям, партіям, профспілкам. У своїй головній роботі "Політичні партії. Нарис про олігархічних тенденціях демократії "Р. Міхельс доводить принципову неможливість існування демократії, витікаючу через:
1) сутності самої людини (політична індиферентність мас, їх некомпетентність, шанування лідерів);
2) через сутності політичної боротьби і політичних організацій, які неминуче перероджуються, міняючи місцями "масу" і лідерів. У будь-якій організації, стверджує Р. Міхельс, професійне керівництво відривається від керованих мас, утворюючи більш-менш замкнутий коло, в руках у якого і зосереджується з часом влада. У структурі панівного класу Р. Міхельс виділяє три елементи: політичний, економічний, інтелектуальний. У різних ситуаціях реальну владу здійснює одна з названих груп. У 20-ті роки уособленням вольового політичного класу став для Р. Міхельса італійський фашизм на чолі з Б. Муссоліні. Не випадково авторитет вченого був високий в правлячих колах фашистських Італії та Німеччини. b>
1.3 Ціннісні теорії еліт (О. Конт, М. Вебер, К. Мангейм)
Головною ідеєю цієї концепції є висновок про природне виділення суспільством на...
