йцінніших сил, здатних щонайкраще здійснити керівництво. Сучасним варіантом ціннісного підходу є теорія "демократичного панування еліт ", в якій елітарні групи розглядаються як основа існування суспільства, його творча сила. "Маси, а не еліти стають потенційною загрозою для системи, і еліти, а не маси стають її захисниками ", - стверджує один з прихильників даного напрямку А. Барах. Для прихильників ціннісного підходу до аналізу еліт характерно надзвичайно негативне ставлення до народних мас.
Існування соціальної та політичної дистанцій між окремими суспільними групами розглядається прихильниками цього спрямування не як порок системи, а як прояв "природного закону". Один з основних постулатів буржуазної демократії - рівність, розуміється ними не як рівність результатів, а тільки як рівність можливостей. Позитивна програма сучасних прихильників ціннісної школи полягає у досягненні товариства з "неминучої ієрархічною структурою, в якій індивід володіє щастям знати своє місце, а еліта - внутрішнім авторитетом ".
Функціональні теорії еліт ( плюралістичні або теорії безлічі еліт - О. Штаммер, Д. Рісман), відповідно до яких кожна базова група виділяє свою еліту, яка:
1) впливає на її розвиток;
2) представляє її інтереси в суспільстві. Загальна еліта створюється шляхом інтеграції окремих еліт.
Ліво-ліберальна школа ( Р. Міллс), в якій вивчення сучасної правлячої еліти супроводжується різкою критикою бюрократизації суспільства і вимивання демократії. Модель розподілу влади в США Р. Міллс зображує у вигляді піраміди, нижній рівень якої є рівнем "фактичного безправ'я ". Середній рівень піраміди відбиває групові інтереси. Реальна влада належить керівникам корпорацій, вищим державним чиновникам, керівникам військового відомства, які займають в соціальній системі стратегічні командні пункти, де сконцентровані дієві способи, забезпечують владу, багатство і популярність, якими вони користуються.
Р. Міллс заперечує проти спроб ототожнення правлячої еліти з елітою політичної, переконливо доводячи, що правляча еліта західного суспільства, являючи собою єдиний соціальний організм, має складну структуру. Політична еліта є тільки частиною цієї групи. <В
1.4 Сутність, межі та види еліт
Політичні школи та напрямки, про які йшла мова вище, не вичерпують усього розмаїття суджень політологів з питань про еліту. Однак незалежно від приналежності до цієї чи іншій школі, всі дослідники згодні з тим, що правляча еліта - активна меншість, яка має доступ до інструментам влади.
Отже, меншість. Але які його розміри, де межа, що відокремлює його від решти панівного класу? І чи можна ототожнювати еліту з усім цим класом? Інакше кажучи, якою мірою політична стратифікація суспільства збігається з економічною?
Для більшості політологів безсумнівно, що весь економічно панівний клас не може здійснювати свою волю в сукупності. Його інтерес усвідомлюється і виража...
