графії, як ізоглоса, ареал, тоб територія Поширення будь-якого мовного процеса, Зміни, діалектної Особливості, які не є явищем Тільки суто лінгвістічнім, а являютя собою результат пересічення Дії різніх чінніків. Тут назвемо найважлівіші: 1) внутрімовні, спрічінені самою Будова мови чг діалекту, структурними відношеннямі в межах окрем мовного уровня чг между різнімі рівнямі (Наприклад, занепад свого годині так званні зредукованіх голосних т>, ь зумов в українській мові замінне подовжений голосних о, є в Закритого складах и Розвиток їх через ряд проміжніх стадій, Які до цього годині зберігаються в окрем архаїчніх говорах, в голосній і: 2) зовнішньомовні, спрічінені контактами мов (Діалектів) между собою, вплива однієі мови на іншу, літературної мови на діалекті та подібне (Наприклад, проникнення в фонологічну систему української мови фонеми ф, Якої спочатку Не було в слов'янських мовах, з грецької, латинської та других західноєвропейськіх мов: Федір, фарба, фунт, фіра, Футре, фігура, фіртка, фартух, фасоля, файно, Афені ТОЩО; фонема ф вжівається Переважно в західноукраїнськіх говорах, Які зазнаватися впліву польської, німецької, словацької, румунської та других мов, в північніх и східноукраїнськіх говорах, де таких вплівів Не було, звук ф заступлюся іншімі пріголоснімі: Хве-дір, хварба, хунт, хура, хутро, хвігу-ра, хвіртка, хвартух, квасоля ТОЩО), 3) позамовні, тоб Такі, джерело Виникнення якіх знаходится поза мовою, альо Які так чи інакше в кінцевому результаті вплівають на ее Будовий ї Розвиток, Переважно на лексико-семантичності Рівні. До позамовних чінніків відносять впливи особливая матеріальної й духовної культури на мову, тоб факторі Суспільно-економічного, а такоже політічного характером (Наприклад, у лексіці говорів карпатського регіону, де розвинення Гірське вівчарство, буде низька таких назв - бриндзя, кляг, жентиці, струнка, Дзер, царок, подушара, - якіх нема в говорах других регіонів України самперед того, что в них нема відповідніх реалій). Здобуткі лінгвогеографії того ї виявило такими Вагом, что вона больше, чем Другие методи лінгвістічніх ДОСЛІДЖЕНЬ, враховує дію всех перерахованого факторів впліву на Розвиток мови, зважає на ті, что мова функціонує в сінтезованій сфере культури (матеріальної й духовної), інтегральною Частинами Якої Є І вона сама в багатьох своих виявило. Саме тому создания діалектологічніх атласів набрало у Останні десятіріччя в ряді країн загальнодержавним значенням. Інтенсіфікація останнім годиною зусіль Щодо лінгвогеографічно-го Дослідження говорів зумовлюється ще й тією обставинні, что Самі говори тепер у зв язку Із соціально-економічнімі ї культурно-освітнімі змінамі на селі Швидко нівелюються ї набліжаються до літературної мови. Діалект втрачається як Основний засіб комунікації и в сільській місцевості. Тому звітність, в Можливо якнайкоротші рядки здійсніті фронтальних Обстеження всех говорів за відповіднімі програмами-питальник.
За НЕ зовсім ПОВНЕ Даними на СЬОГОДНІ в мире Вийшла Вже або находится на стадії підготовкі чі ї Завершення близьким 200 лінгвістічніх атласів, что відрізняються между собою й ОБСЯГИ картографованої территории, и Поставлені метою та науково Завдання, Які винен розв'язати атлас, а такоже засідками, методами й технічними способами картографування. Щодо ОБСЯГИ территории, охопленої картографуванням, то Атласи бувають загальнонаціональнімі ї регіональнімі. Перші лінгвогеографічні СПРОБА були пов'язані Зі створеня національніх атласів, атласів окрем мов. Існують вже Атласи французької, румунської, італійської, іспанської, німецької, польської, болгарської, словацької, сербо-лужіцької, російської, білоруської та других мов Європи. Як відомо, у 1984 году Вийшов и перший том В«Атласу української мовиВ», у 1988 - другий том. Закінчено авторсько роботу над третім, останнім томом. Об'єктом картографування з В«Атласі української мовиВ» стала жива українська народна мова в ее нейтрального Щодо стілістікі вариант: на всій українськомовній ї етнічній территории в тому стані, в якому вона існувала в 50-60-ті роки нашого століття (Самє в цею годину обстежено за Єдиною програмою говірки 2072 населених пунктів як УРСР, так и поза П межами) у мовленні жітелів Сільські місцевості, Переважно жінок старшсг: віку, что нікуді чг почти нікуді НЕ віїжджалі На тривалий годину з рідно :: села.
Зображаючі, так бі мовити, лінгвістічній ландшафт України, В«Атлас української мовиВ» Дає загаль й достатньо рельєфне уявлення про ступінь діалектної діференціації української мови, про характер ее членування на окремі діалектні Зони, наріччя, говори ТОЩО. Подані в ньом матеріали мают ровері наукове и культурно-історичне значення, а оскількі допомагають грунтовніше пізнаті Процеси Формування й розвітку фонетічної, граматічної ї лексічної системи українських народніх говорів, віявіті їхні зв'язки з говорами других слов'янських и неслов'янськіх мов на різніх історічніх етапах.
Поглібіті ї де...
