роль відіграють маси. Одні лише маси дають ключ до ситуації у Франції і в усьому сучасному йому світі. Характерно, що вирішення проблем, пов'язаних з натовпом Лебон знаходить не в історії, не в економіці, а в психології, постулюючи наявність особливої вЂ‹вЂ‹В«душі натовпуВ», і це поняття лежить в основі розробленої ним теорії. p align="justify"> Отже, психологія натовпу. Що це за наука і чи потрібна вона? А якщо потрібна, то кому - вождям або тим, хто протистоїть їх впливу? p align="justify"> Історик Відродження Burkhardt ще задовго до появи на світ психології мас говорив: В«Майбутнє належить масам і тим особистостям, які зможуть доступно пояснити їм деякі речіВ».
Радянський філософ Зінов'єв писав у своїй праці В«Без ілюзійВ»: В«Загалом ці феномени психології мас вислизають від істориків, які приймають їх за вторинні елементи, які не лишають ніякого видимого сліду. А насправді їх роль величезна В». p align="justify"> Московічі підкреслював суть психології мас, як науки політичної; В«науки, яка почала з цього своє існування і ніколи не переставала нею бутиВ», він виділяє дві силові лінії, В«два майже виняткових предметаВ», якими вона займається:
Індивід і маси
Перший дозволяє їй поставити найважливіші проблеми масового суспільства, другий - шукати шляхи їх практичного вирішення.
Він же відзначав, що психологія натовпу народилася, коли її піонери задавалися питаннями: яким чином вожді чинять такий вплив на маси? Невже людина-маса виліплений з іншого тіста, ніж людина-індивідуум? Чи є у індивідуума потреба у вождя? Чому, нарешті, саме наше століття - це століття натовпів? p align="justify"> Для початку звернемо увагу на відмінності між В«людиною-масоюВ» і В«людиною-індивідуумомВ» і подивимося, що ж відбувається з останнім, коли він опиняється в оточенні таких же індивідуумів, як і він сам.
Ще в Давньому Римі люди усвідомлювали цю різницю, і лаконічно висловили її в такій приказці, яка мала великий успіх: В«Senatores omnes boni viri, senatus romanus mala bestia, сенатори - мужі дуже гідні, римський сенат - це кепське тварина В».
Порівнюючи індивіда і масу, часто прийнято говорити, що "Весь світ" ніяк не може бути розумнішим Вольтера, а навпаки, Вольтер розумніші, ніж "весь світ", якщо під цим словом треба розуміти натовп.
Продовжуючи розвивати цю думку, можна навести висловлювання Гі де Мопассана: В«... якості розумної ініціативи, вільної волі ... будь-якого окремого людини повністю зникають з того моменту, як індивідуум змішується з масою людей В».
В«Справедливі і глибокі ідеї індивідуальні, - пише Зінов'єв. - Ідеї помилкові, поверхневі є масовими. У масі своїй народ шукає засліплення і сенсації В». p align="justify"> Відомо також думки Лебона з цього питання: В«зникнення свідомої особистості, перевага особ...
