форми не подумує, що під його владою Англію спробують повернути на позиції похмурих 20-х і 30-х років. Таким чином, вже на цьому етапі Черчілль серйозно підірвав свої позиції на майбутніх виборах. Англійські виборці насторожилися і засумнівалися в тому, що він є дійсно тією людиною, якій можна довірити управління країною в умовах миру. p> Головним політичним супротивником консерваторів на виборах була лейбористська партія. Відмова лейбористів від участі в коаліційному уряді під керівництвом Черчілля і їх виступи на виборах проти консерваторів обурили Черчілля та інших консервативних лідерів. Вони втратили почуття реальності і повели виборчу боротьбу таким чином, що вона набагато послабила їх власні позиції на виборах. У кінцевому рахунку, проте, результат виборів вирішували не так тактичні прорахунки консервативних лідерів, скільки створилася після війни нова розстановка класових сил в країні. p> Перемога Радянського Союзу у війні з Німеччиною викликала величезне зростання симпатій до справи соціалізму. Англія не з'явилася в цьому сенсі винятком. У цій країні тяга до соціалізму завжди була дуже потужною. Консерватори ж, атакуючи лейбористську партію в ході виборчої кампанії, звинувачували її насамперед у тому, що вона є соціалістичною партією. Таксою звинувачення могло дати лише зворотний результат в порівнянні з тим, до якого вони прагнули. p> Черчілль обрушився з нападками особистого характеру на лідерів лейбористської партії, які щойно були членами його військового кабінету, лояльно співпрацювали з ним протягом ряду років і по суті в 1940 р. поставили його у влади, давши згоду на участь у коаліційному уряді під його керівництвом. p> Він заявив, що <лейбористська партія є небезпечним викликом свободі і авторитету англійського народу, що її перемога на виборах означала б у кінцевому рахунку встановлення таких порядків, які Гітлер ввів в Німеччині. Він стверджував, що лейбористський уряд, <керуючи життям країни і її промисловим апаратом, не зможе допустити вираз вільного, гостро і енергійно сформульованого громадського незадоволення його діяльністю ...>. Зрештою він договорився до абсурду: <Якщо лейбористи переможуть на виборах, в Англії буде гестапо>. p> Судячи з усього, у Черчілля був задум повторити хід, який консерватори зробили під час виборчих кампаній 1924 і 1931 рр.. Вони тоді залякали численну дрібнобуржуазну частина англійських виборців привидом революції і штовхнули її в бік консервативної партії. На цей раз Черчілль намагався злякати цю категорію виборців тоталітаризмом. Консервативна преса стверджувала: "Після того як гестапо вирвано з усе ще серця, що б'ється Німеччини, невже ви будете виступати за те, щоб під іншою назвою гестапо було введено у вас вдома? Невже ви не були вражені, дізнавшись від Черчілля, що державний контроль веде до фашизму? " p> Подібні виступи проти лейбористів, проти соціалізму були другою тактичною помилкою Черчілля у виборчій кампанії 1945 Багато консерватори це відразу ж зрозуміли. ...
