теми, низької ефективності механізмів зворотного зв'язку між такою системою і громадянським суспільством в цілому, розчарування в політичних інститутах;
в) політична апатія як форма неприйняття політичної системи (Наприклад, після чужоземного завоювання та окупації, перемоги контрреволюції, кривавого придушення масових соціальних і політичних рухів);
г) політичний бойкот як вираження активної ворожості,
до політичної системи та її інститутів. p> Звичайно, наведені вище форми політичної поведінки аж ніяк не рівнозначні як в кількісному, так і в якісному відношенні. Одні з них займають скромне місце в політичній-практиці і представлені одиничними акціями, інші надзвичайно розвинені і серйозно впливають на хід подій. Ступінь розвиненості кожної з цих конкретних форм поведінки є показником, за яким можна судити про політичну систему в цілому та політичної культури в зокрема.
Так, з усіх форм політичної активності в політичних системах розвинених країн Заходу виділяється, перш за все, електоральна поведінка. При це в конкретних політичних культурах цих країн В«вагаВ» електорального поведінки серед інших видів активності має сильний розкид. Так, в Великобританії в голосуванні беруть участь в середньому 75% виборців, в США - 53%. p> Однак саме по собі участь у голосуванні ще недостатній показник, щоб судити про розвиток політичної діяльності. У тій же Великобританії цікавляться політикою 20% населення, 8% є індивідуальними членами партій і 2% - активістами цих партій. Ці дані говорять про те, що дійсна активність, що припускає компетентність і складну політичну діяльність, - доля незначної меншості населення.
В умовах швидко змінюються політичних відносин в нашій країні з'являються такі типи політичної поведінки, як мітинги і страйки, самоспалення і захоплення заручників, погроми і бунт, однак і в традиційних формах політичної поведінки виникло чимало нового. Психологічні зрушення, призвели до появи всіх цих типів поведінки, заслуговують спеціального аналізу.
Політичні психологи, які вивчають поведінку, давно прийшли до висновку, що об'єктивні показники політичної участі необхідно доповнити психологічними показниками, серед яких вони особливо виділили сприйняття індивідом своєї участі, відчуття залученості в політику і мотивацію участі. При накладенні цих суб'єктивних аспектів участі на різні типи і форми активності в політиці виходять цікаві класифікації, що дають більш об'ємне уявлення про політичній поведінці. Дослідження з використанням цих показників виявили, наприклад, що неактивні громадяни, практично не беруть участь ні в яких діях, і психологічно не мають почуття залученості або відчуття особистого контролю над подіями. Навпаки, активісти, що залучені у всіх видах діяльності, мають певні навички і психологічно залучені в процеси.
Так, англійські політологи, цікавилися політичною поведінкою своїх співвітчизників, виявили, що серед...
