ічної системи: продуктівності, коефіцієнта готовності, коефіцієнта нерегулярності процеса, інформаційного НАВАНТАЖЕННЯ на робітніка, что є актуальною проблемою.
1. Шляхи Підвищення ефектівності механічної ОБРОБКИ деталей
Продуктивність механічної ОБРОБКИ оберніть пропорційна штучно-калькуляційному годині на ОБРОБКИ деталі. З метою Підвищення продуктівності верстатов звітність, вести роботу, спрямованостей на СКОРОЧЕННЯ всех складових цього годині. Причому, як відзначає С.П. Мітрофанов, подалі проведення робіт, спрямованостей на СКОРОЧЕННЯ основного годині, Дає Дуже незначна економічний ефект. Автоматизація допоміжніх операцій, Використання УСП, других прістосувань для кріплення деталей и різального інструменту, Використання верстатів з ЧПК, організаційні заходь - це основні методи економії складових штучного годині.
подалі автоматизація технологічних процесів, ускладнення виробництва, дія неконтрольованіх факторів на елєменти ТЗ роблять актуальними питання Підвищення надійності технічних систем. Наукові результати статистичного підходу до Дослідження надійності інструменту представлені у роботах Є.С. Вісоковського, П.Г. Кацева, Г.Л. Хаєта, Ю.Ф. Гріцаєнка, Г.Д. Грігорьяна, Т.Г. Івченко, Г.П. Клименко, Т.В. Казакової, Є.В. Мироненка, В.С. Гузенко. Найбільше докладно досліджена безвідмовність и довговічність, однозначно менше робіт з ремонтопрідатності. У якості найбільш інформатівніх Показників при оцінці надійності системи предлагают ймовірність безвідмовної роботи, коефіцієнт готовності, гама-процентна стійкість, Які НЕ ПОВНЕ мірою оцінюють процес Відновлення ТЗ.
Існують Різні підході при опісі технологічних систем, что включаються до свого складу людину. Тастін, Норд, Хендерсон, Грін, Цутія, Макруєр, крендель застосувались до людини-оператора теорію Керування. Г.М. Зараковськім були застосовані логічні схеми алгорітмів. А.І. Губіньскій узагальнів результати попередніх ДОСЛІДЖЕНЬ, запропонувавші функціонально-семантічні мережі, что дозволяють моделюваті як віконавські Дії людини, так и его діяльність по прийняттю РІШЕНЬ у різніх сітуаціях. При оцінці всієї ергатічної системи вікорістовуваліся показатели ефектівності: Розподіл годині Виконання технологічного процеса, імовірність своєчасного Виконання процеса, альо при цьом НЕ оцінюваліся характеристики технічної складової системи.
Потреба в кількісній оцінці и порівнянні різніх Видів ДІЯЛЬНОСТІ робітніка в МС з метою їх нормування віклікала ряд ДОСЛІДЖЕНЬ по вивченню структурованих его Дій, а такоже визначенню природи впливаючих факторів, це роботи: Р. Гілберта, М.В. Іоффе, П.М. Керженцева, О.А. Єрманського, В.Т. Бехтерева, С.М. Струміліна, А.Г. Гастєва. У роботах Т.П. Завгородньої, Н.М. Тюріної, В.М. Ніжнік, Г.А. Кладніцької, Г.В. Блажієвської в якості нового об'єкту Дослідження Виступає невізначеність при нормуванні процесів Відновлення и обслуживания ТЗ. При моделюванні ав...
