сть у відносинах суспільного влади до приватним правам та інтересам, яка є результатом тривалого історичного досвіду і розвитку понять В»[1]. p> Аналогічні думки висловлював Е. В. Васьковський: В«Характер тих прав, про які йдеться в цивільному процесі, не допускає застосування слідчого принципу. Приватні права визначають відносини між громадянами в їх приватного життя. А втручання в неї органів державної влади, до яких належить і суд, небажано. Приватна і особливо сімейне життя повинна бути недоторканною В»[2]. p> Тим часом, згідно зі ст. 2 ГПК завданнями цивільного судочинства є правильне і своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, а відповідно до ст. 192 ЦПК рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Для того щоб рішення було обгрунтованим, необхідно встановлення істини у справі. Таким чином, виникає деяке протиріччя між необхідністю інформування суду для винесення ним обгрунтованого і законного рішення з одного боку, і забезпеченням захисту конфіденційної інформації з іншого. І. Є. Енгельман ще в початку XX століття вказував на необхідність В«узгодити між собою владу суду вимагати від сторін істину з правом сторін захищати справу за своїм розсудом В»[3]. p> Питанням співвідношення захисту недоторканності приватного життя і необхідності встановлення істини у справі приділено увагу, наприклад, у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду Республіки Білорусь від 23 грудня 1999 р. № 14 В«Про підвищенні культури судової діяльності та поліпшення організації судових процесів В»:В« З'ясування відомостей про особистість і рід занять потерпілих та свідків, характер взаємин з підсудним проводиться тільки в межах, що допускаються процесуальним законодавством, а в сферу особистого життя громадян суд може вторгатися лише тоді, коли це необхідно для з'ясування суттєвих обставин справи і є предметом доказування В».
Захист таємниці в ході судового процесу також тісно пов'язана з реалізацією принципу гласності. Цей принцип означає, що при розгляді справи в судовому засіданні можуть бути присутнім будь-які особи, в тому числі і представники засобів масової інформації. Згідно зі ст. 123 Конституції РФ розгляд справ у всіх судах відкритий, а слухання справи в закритому засіданні допускається у випадках, передбачених федеральним законом. Ст. 9 Федерального конституційного закону В«Про судову систему Російської Федерації В»від 31 грудня 1996 дослівно відтворює наведену формулювання. Аналіз ст. 9 ЦПК дозволяє зробити висновок про те, що в Нині в цивільному процесі охороняються тільки державна таємниця, а також окремі елементи особистої та сімейної таємниці (В«відомості про інтимні сторони життя що у справі осіб В»і таємниця усиновлення). У цьому випадку суд виносить ухвалу про розгляд справи в закритому засіданні. Проте в Відповідно до ст. 24 Федерального закону В«Про боротьбу з тероризмомВ» від 25 липня 1998 справи про відшкодування шкоди, заподіяної терористичною акцією по рішенням суду можуть розглядатися в закритому...
