є.
Відомо, наприклад, що від колись грізних тиранозаврів - тварин з підряду хижих динозаврів - залишилися нині лише викопні останки. Однак це не заважає вченим реконструювати образ їх життя, одностайно стверджувати, що чудовисько з подібним анатомічною будовою могло бути тільки хижаком, жити на суші, а не у воді, переміщатися на двох, а не так на чотирьох лапах, відкладати яйця, а не народжувати живих дитинчат, і т.д.
Питається: що заважає історикам таким же чином реконструювати минулі події? Адже як і у випадку з природою, історичне минуле рідко проходить безслідно, не залишаючи цілком певних В«МатеріальнихВ» слідів. Нехай історик не може на власні очі спостерігати походи Суворова або Наполеона, але він бачить гармати, що стріляли при Ізмаїлі або Ватерлоо, рушниці піхотинців і шаблі кавалеристів, бойові прапори полків, залишки фортифікаційних споруд і т.д. і т.п.
жаль, всі ці факти, як вважають критики історичного пізнання, не дозволяють йому піднятися над рівнем елементарної фактографії, що не дають історикам можливості відчути себе справжніми вченими, які здатні не тільки описати, але і пояснити що відбувається.
Вся справа в тому, що матеріальні сліди колишньої мають для історика зовсім інше значення, ніж для палеонтолога, містять в собі значно менше пізнавальної інформації. Специфіка історії як свідомої діяльності людей полягає в тому, що вона не може бути відновлена ​​за своїм матеріальним слідах, точно так само як характер людини не може бути встановлений за його тлінні останкам.
Справді, розкопавши на ня поле сліди минулих битв, ми можемо переконатися в тому, що історичні хроніки не брешуть і деякий що описується ними подія дійсно мала місце. Можуть знайти своє підтвердження і технічні деталі того, що сталося, що свідчать про успіх одного боку і ураженні інший. Але споглядаючи іржаве залізо, що було колись бойовою зброєю, ми ніколи не зрозуміємо суті і сенсу того, що сталося, тих глибинних причин, які змусили безліч людей зійтися в смертельній сутичці один з одним.
Щоб судити про них, історик повинен - ​​на відміну від палеонтолога - враховувати зовсім інші, В«нетілесніВ» за своєю природою фактори. Він повинен проникнути в нематеріальну субстанцію людських задумів, планів, цілей, надій, які не можуть бути виведені з В«залишків колишньоїВ» з палеонтологічної точністю і однозначністю. В«ВикопнаВ» гармата, на жаль, сама по собі нічого не говорить про наміри і цілі людини, який стріляв з неї ...
Саме ці наміри, переконання, погляди і настрої минулих поколінь вважають потаємної таємницею історії, прихованою від історика непроникною завісою часу.
На чому ж грунтується це переконання? Адже до числа В«Залишків колишньоїВ» відносяться не тільки знаряддя праці, озброєння та інші В«речіВ» - Предмети практичного призначення, але і символи, знаки, спеціально створені людьми для передачі інформації про мотиви, цілі та засоби своєї діяльності.
Історику можу...
