ілялася вивченню конформізму, феномену групового тиску.
У повсякденної мови поняття В«конформізмВ» набуває певний негативний відтінок, оскільки саме слово має в звичайній мові зовсім визначене зміст і означає В«пристосовництвоВ». Щоб якось розвести ці різні значення, в соціально-психологічній літературі частіше говорять не про конформізм, а про конформності або конформному поведінці, маючи на увазі чисто психологічну характеристику позиції індивіда стосовно позиції групи. [1]
Що таке конформність? Конформність може бути визначена як зміна в поведінці або думці людини під впливом реального або уявного тиску з боку іншої людини або групи людей. [2]
Конформність констатується там і тоді, де і коли фіксується наявність конфлікту між думкою індивіда і думкою групи і подолання цього конфлікту на користь групи. [1]
Експеримент Соломона Аша
Вперше модель конформності була продемонстрована у відомих експериментах Соломона Аша, здійснених у 1951 році. Дослідника зацікавило питання, в якій ступеня наші думки залежать від думок оточуючих нас людей; наскільки сильний у нас імпульс до соціального конформізму? Як і наскільки соціальні сили обмежують наші думки та переконання?
Дослідження Аша не тільки демонструють можливості тиску групи на особистість, але також ілюструють нові методи вирішення цієї проблеми і ставлять питання, на які ще належить відповісти.
Експеримент був проведений такий спосіб. Групі студентів пропонувалося визначити довжину пропонованої лінії. Для цього кожному давалися дві картки - в ліву і праву руки. На картці в лівій руці був зображений один відрізок прямої, на картці у правій руці - три відрізки, причому лише один з них по довжині рівний відрізку на лівої картці (див. Додаток 1). Піддослідним пропонувалося визначити, який з відрізків правою картки дорівнює по довжині відрізку, зображеному на лівій картці. Коли завдання виконувалося індивідуально, все вирішували завдання вірно. Сенс експерименту полягав у тому, щоб виявити тиск групи на думку індивідів методом В«підставною групиВ». Експериментатор заздалегідь вступав у змову з усіма учасниками експерименту, крім одного (В«наївного суб'єктаВ»). Суть змови полягала в тому, що при послідовному пред'явленні всім членам В«підставноюВ» групи відрізка лівої картки вони давали завідомо неправильний відповідь, називаючи цей відрізок рівним більш коротким або більш довгому відрізку правою картки. Проінструктувати більшість час від часу дає правильні відповіді, щоб випробуваний не запідозрив змову проти нього.
Останнім відповідав В«наївний суб'єктВ», і було важливо з'ясувати, чи втримається він у власному думці (яке в першій серії при індивідуальному рішенні було правильним) або піддасться тиску групи. [1]
Таким чином, випробовувані могли вибрати: чи діяти незалежно, відкидаючи думку більшості, або погодитися з більшістю, не прислухаючись до власних почуттям. З 123 випро...
