ької продукції та розміщення відповідних об'єктів інфраструктури" (ст. 22), то до ЗЛХН вЂ‹вЂ‹належать землі "для потреб лісового господарства" (ст. 55). Легко помітити істотну відмінність: перші з них підвладні повноважень органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а другі підвладні державі. Якщо повноваження на здійснення права власності або постійного користування на ЗСХН надані органам державної влади та органам місцевого самоврядування (далі - органи місцевої влади) за Конституцією України (ст. 13), то стосовно ЗЛХН вЂ‹вЂ‹збережено визначення з постанови РНК від 5 квітня 1918 ("Все лісу не становлять власність ні сіл, ні повітів, ні губерній, ні областей, являють собою загальнодержавний фонд і ні в якому разі не можуть підлягати якого б то не було розділу і розподілу ні між громадянами, ні між господарствами"), підписаного ще В. Ульяновим (Леніним). Ще й досі в публічних виступах вчених і посадових осіб широко вживається термін "землі лісового фонду" замість "землі лісогосподарського призначення". Тим часом І. Синякевич розглядає в якості об'єкта економічних відносин лісу, що є відверто помилковим. Учені повинні були б вести мову про використання землі для здійснення лісівництва, зіставляючи його показники з відповідними досягненнями сусідніх країн, з оцінками стану цієї галузі та прогнозуванням її розвитку, як ДУ "Інститут економіки та прогнозування НАН України" досліджує економічну інформацію в рамках економіки держави .
. Реформування форм власності та організації діяльності у лісовому господарстві
На відміну від стану ЗСХН та розвитку аграрного виробництва, економічні показники стану та розвитку лісівництва в Україні, а також переведення його на ринкові засади абсолютно не висвітлюються. На жаль, проблемні питання економіки землекористування в лісівництві України, освітлені раніше, залишилися поза увагою І. Синякевич. Можливо, дещо з того він зміг би прокоментувати або заперечувати у своїй роботі для конструктивного діалогу. Замість цього професор на перший план виводить нібито важливі для економіки чинники, що перешкоджають реформуванню в лісівництві: "Національна політика і реформування лісового господарства України дадуть хороші результати тоді, коли будуть спрямовані на усунення самовільних рубок, які завдають не тільки значний економічний шкоди лісовому комплексу, а й призводять до ослаблення екологічних і соціальних функцій лісових екосистем "(с. 61). При цьому він повідомляє, що по Україні обсяги самовільних рубок в 2008 р. "становили 20,1 тис. м3, що на 2,2 тис. м3 більше, ніж у 2007р. Протягом 2003 - 2007рр. обсяги самовільних рубок ... постійно зменшувалися "(с. 61). Врахуємо також, що, по Державному лісовому кадастру України 1996 р., щорічний приріст досяг 35 млн. м3 на рік. Отже, ті "самовільні рубки" - це лише соті частки відсотка, які не завдають лісовому комплексу значної шкоди, не наводячи до послаблення екологічних і с...
