представляється можливим.
Відсутність на ринку досить дешевою і в теж час якісної апаратури, поряд з відсутністю розвиненої вітчизняної телекомунікаційної інфраструктури, необхідної технічної бази для просування продукту на ринку Росії, якісних російських виробників сучасного високотехнологічного обладнання, яке могло б дозволити знизити грошові витрати, - все це є суттєвими факторами в поширенні неефірного телемовлення на території Російської Федерації.
Низький рівень інформованості населення про неефірних каналах поряд з моральної неготовністю, як до появи даного виду послуг, так і до їх повсякденного використання є стримуючими факторами більш широкого розповсюдження неефірного телебачення.
Держава, безумовно, є одним з ключових акторів процесу просування доступу до інформації в маси, тим самим, отримуючи можливість знизити інформаційне нерівність у суспільстві.
Однак, є одне але. На скільки державні структури насправді зацікавлені в поширенні інформації, навчанні громадян особливостям поведінки в новій інформаційному середовищі, з метою підвищення загальної інформаційної культури? Навіщо державі самостійно і добровільно відмовлятися від настільки важливого в структурі легітимізації влади інструменту, як телебачення.
Дуже точно дану тенденцію охарактеризували Абдул А. Саїд і Луїс Р. Сіммонс у книзі "Нові володарі": "Природа влади зазнає воістину радикальні перетворення. p> Все більшою мірою вона виявляється залежною від неправильного поширення інформації. Нерівність, яку протягом довгого часу пов'язувалося, насамперед, з величиною доходу, починає все більш залежати від технологічних факторів і політичного і економічного контролю над знаннями ".
Безумовно, аудиторія в цілому не готова до повсюдного розповсюдження цифрового телебачення, як в силу матеріального бар'єру, так і внаслідок високої загальної необізнаності, що стосується як самого факту появи даного нововведення, як нерозуміння його переваг, так і небажання платити за "благо", яке практично з витоків свого існування було безкоштовним.
Рух ж неефірних нішевих каналів на російський медіа ринок в цілому зрозуміло. Ця тенденція обумовлена ​​не тільки загальносвітовими стандартами телемовлення, а й потребами аудиторії. p> У даному випадку мова йде в основному про молоду, високо забезпеченої, переважно чоловічої аудиторії, яку на ефірних каналах і годі й шукати зовсім.
У цьому зв'язку засоби масової інформації, і зокрема нішеві канали, якщо вони "мають намір досягти фінансового успіху, то вони повинні будуть демассіфіціроваться, тобто зайнятися пошуками зручних ніш, доставкою вузькоспеціальної інформації, апеляцією до місцевих інтересам своїх глядачів і слухачів. p> Відоме гасло - "Мислити глобально, діяти локально "- дуже добре відображає реальні завдання, що стоять перед новими массмедіа ", тим самим ще більше збільшуючи розрив в інформаційному нерівності.
Інформаційна нерівність...
