н, інтерсуб'ектівен, відносний, має як об'єктивну, так і суб'єктивну сторони, а також передбачає багатоваріантні способи його досягнення. p> Дана ситуація багато в чому обумовлена ​​тим фактом, що самі поняття В«УспіхВ», В«соціальний успіхВ», В«життєвий успіхВ» недостатньо чітко визначені і розроблені в соціальних науках. Як цілком обгрунтовано зауважує А.Ю. Согомонов: В«Серед багатого арсеналу операціональних в сучасному культурному аналізі В«опозиційВ» є одна бінарна пара, яка на диво залишається мало прикметною як в В«чистійВ» соціальної теорії, так і в фольклористиці, етнології, антропології, і, більш широко, - у семиологическая аналізі. p> Але саме ця пара описує, як здається, фундаментальне протистояння концептуально різних напрямків життєвої філософії Людини, а саме протистояння двох макростратегій в проектуванні життєвих досягнень - виділення і Ні-виділення соціального актора в його життєвому середовищі, распредмеченной в мові повсякденного комунікації опозиційністю Успіху-і-Невдач - життєвого і професійного, особистого і колективного, галасливого і скромного і т.п. В»
Безумовно, таке явище як успіх досить часто виступає предметом наукового аналізу, але найчастіше даний аналіз проводиться не стосовно до проблеми суспільного буття соціального суб'єкта в цілому, що не як поняття, що описує і структурирующее життєвий простір як індивідуального, так і групового соціального суб'єкта, не як показник ефективності соціальної системи в цілому. p> Найчастіше успіх розглядається в більш вузькому плані: як успіх конкретної дії, успіх діяльності, як правило, виробничої або навчальної. Великий спектр робіт присвячений розгляду успіху в контексті різних етичних проблем, є ряд робіт, присвячених проблематиці політичного успіху. Однак, представляється необхідним провести комплексне і всебічне дослідження такого явища як соціальний успіх в рамках і засобами соціологічної науки. p> Слід проаналізувати успіх на різних рівнях його прояви: індивідуально-особистісному, корпоративному, социетальном, охарактеризувати мобілізуючу роль і функції прагнення до успіху, критерії успішності в різних типах суспільних систем. Одним з напрямків аналізу може бути дослідження соціальних чинників, що зумовили активізацію достіжітельскіх стратегій і формування ідеології соціального успіху, виявлення того соціального шару, який виступив в якості замовника даної ідеології. p> Методологічною підставою подібного аналізу можуть виступити ідеї К. Мангейма, який досліджував феномен соціального успіху в контексті економічних амбіцій особистості, виявляючи залежність між економічною системою суспільства і соціальною поведінкою особистості. В якості механізму впливу економічної системи на особистість К.Мангейм пропонує розглядати саме прагнення до успіху, вказуючи, що В«її вплив здійснюється за допомогою психічного механізму честолюбства, прагнення до успіху В». При цьому проводиться аналіз суб'єктивного та об'єктивного успіху, непостій...
