.
Об'єкт дослідження - суспільні відносини, які виникають у зв'язку з участь психолога в цивільному процесі.
Предмет дослідження - праве регулювання відносин з приводу участі психолога в цивільному процесі.
Методологічну основу дослідження становлять формальнологіческіх, історичний, порівняльно-правовий, системно-структурний та статистичний методи наукового пізнання.
Глава 1. Загальні положення участі психолога в цивільному процесі
1.1 Спеціаліст в цивільному судочинстві
Спеціаліст як самостійна процесуальна фігура не був пойменований у ЦПК РРФСР. Однак аналіз ряду норм ЦПК РРФСР дозволяв виявити це джерело спеціальних знань. Стаття 260 ЦПК РРФСР, яка регламентувала призначення експертизи для визначення психічного стану громадянина, містила таке вказівку: "У виняткових випадках ... суд у судовому засіданні за участю прокурора і психіатра може винести рішення про примусове направлення громадянина на судово-психіатричну експертизу ".
ЦПК РФ передбачає можливість залучення фахівців для дачі консультацій, пояснень, надання технічної допомоги (п. 1 ст. 188 ЦПК РФ).
Розглянемо питання про розмежування діяльності експерта та спеціаліста у цивільному судочинстві.
Дана проблема неодноразово знаходила відображення в роботах учених (переважно в сфері кримінального судочинства), що в подальшому знайшло своє законодавче відображення в КПК РРФСР 1960 р. і подальший розвиток в КПК РФ. Що стосується цивільного судочинства, то тут необхідність регламентації такої процесуальної фігури, як фахівець, визнавалася рядом вчених, хоча законодавчого закріплення до прийняття у 2002 р. ЦПК РФ так і не знайшла. p> Для виявлення відмінностей судової експертизи від участі спеціаліста позначимо ряд концепцій, що одержали поширення в спеціальній літературі: концепція фахівця-консультанта; концепція спеціаліста - самостійного суб'єкта процесу.
Згідно першої концепції фахівець дає консультації в суді, повідомляє наукові положення, довідкові дані з теорії та практики відповідної області людської діяльності.
Згідно другої концепції фахівець виявляє фактичні дані, виробляє фіксацію слідів, вилучає речові докази і зразки для дослідження.
Обидві концепції мають бути застосовні для цивільного процесу. Дана позиція висловлювалася В.Г. Тихін і Т.В. Сахнова. Перша концепція отримала відображення в найменуванні ст. 188 ЦПК РФ; концепція спеціаліста - самостійного суб'єкта цивільного процесу - у змісті тієї ж статті ЦПК. p> На підставі аналізу літератури та норм чинного законодавства можна вказати наступні риси подібності та відмінності між експертним висновком та укладенням фахівця.
Виділимо подібні риси: експерт і фахівець є досвідченими особами - володіють спеціальними знаннями в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла; їх участь можливо і протік...
