інститут крайня необхідність кримінальний
Висвітленню питань інституту крайньої необхідності були присвячені монографії В.Ф. Антонова, Ю.В. Бауліна, М.С. Грінберга, С.А. Домахин, Н.Д. Дурманова, В.М. Козака, Н.А. Овезова, М.М. Паше-Озерського, М.М. Розіна, І.І. Слуцького. Проблеми крайньої необхідності у своїх роботах торкалися Х.Д. Аликперов, Є.В. Благов, Б.С. Волков, П.С. Дагель, Ю.А. Демидов, В.А. Елеонський, І.І. Карпець, В.Ф. Кириченко, А.О. Кістяківський, В.М. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнєцова, А.В. Наумов, Е.Я. Немирівський, Н.А. Огурцов, В.Д. Пакутін, А.А. Піонтковський, А.І. Санталов, А.Б. Сахаров, І.Л. Сергіївський, Н.С. Таганцев, А.А. Тер-Акопов, К.Ф. Тихонов, В.І. Ткаченко, О.М. Трайнін, Б.С. Утєвський, Е.А. Фролов, Р.Г. Шавгулидзе, М.Д. Шаргородський, М.І. Якубович та інші. p align="justify"> Проте варто відзначити, що у зв'язку з змінами, що відбулися останнім часом в політичній, економічній і соціальній сферах життєдіяльності суспільства і держави, з'явилася достатня кількість проблем застосування норми про крайню необхідність, потребують свого врегулювання, що обумовлює актуальність теми.
Об'єктом дослідження виступає діяння, що заподіює шкоду в стані крайньої необхідності, і його місце в системі обставин, що виключають злочинність діяння.
Предметом дослідження є склад правомірного діяння, що заподіює шкоду в стані крайньої необхідності.
Метою дослідження є теоретичний аналіз даного обставини, що виключає злочинність діяння та практики застосування норм про крайню необхідність, і розробка на цій основі пропозицій щодо вдосконалення чинного законодавства. Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:
1) вивчити процес розвитку і формування інституту крайньої необхідності,
) виявити сутність крайньої необхідності та її соціальне призначення;
) розглянути правову регламентацію інституту крайньої необхідності в кримінальному законодавстві зарубіжних країн;
) проаналізувати умови правомірності застосування крайньої необхідності;
) розглянути об'єктивні та суб'єктивні ознаки перевищення меж крайньої необхідності
) виявити основні критерії, відмежовує крайню необхідність від інших обставин, що виключають злочинність діяння;
) розглянути проблеми, пов'язані з диференціацією і індивідуалізацією кримінальної відповідальності за шкоду, заподіяну в обстановці крайньої необхідності
Методологічною основою дослідження послужили загальнонаукові та частнонаучние методи пізнання: діалектичний, історичний, аксіологічний, порівняльного та системного аналізу.
Нормативну основу дослідження склали К...
