ж) опис, аналіз і узагальнення юридичної практики.
Також автором були використані метод історико-правового аналізу, порівняльного правознавства, метод системного аналізу та деякі інші.
1. Поняття і загальна характеристика процесу доказування в російському кримінальному процесі
В§ 1. Поняття і цілі доказування
Доведення в кримінальному процесі завжди спрямоване на встановлення істини у справі.
Ще Статут кримінального судочинства 1864 року, розроблений відповідно до бажання Олександра II, щоб у судах царювали В«правда і милістьВ», зобов'язував суддю, головуючого в судовому засіданні, направляти В«хід справи до того порядку, який найбільш сприяє розкриттю істини В». Після революції 1917 року законодавство РРФСР, а згодом СРСР містило виражене в різних формах вимога встановлювати істину при провадженні у кримінальній справі. Перший КПК РФ, ухвалена 25 травня 1922 року, по суті, відтворював норми, які зобов'язують суд встановлювати істину у справі, що містилися в Судових статутах. p align="justify"> Нормативне закріплення цього правила не вирішувало питання про те, що розуміти під істиною, про яку йдеться в законі, яка її природа. У тлумаченні відповідних норм вчені юристи та практичні діячі дотримувалися далеко не однакових поглядів, що відбивали їх світогляд і умови діяльності. Для дореволюційних авторів типово висунення концепції В«кримінально-судової достовірностіВ», В«судової істиниВ». В«Сподіватися взагалі відкрити завжди істину в кримінальному процесі можна; все, чого можна досягти - це так званої кримінально-судової достовірностіВ» (М. В. Духівському). Істина може бути пізнана В«до ступеня ймовірностіВ», а в певних умовах - До В«ступеня повної достовірностіВ» (І. Я. Фойніцкій). В«Кримінально-судова достовірність - збіг ймовірностей, що випливають з представлених на суді доказівВ» (Вол. Случевский). У радянський час істину у кримінальній справі нерідко трактували як певну ступінь ймовірності. Так, А. Я. Вишинський вважав, що від суду можна вимагати лише, щоб він приймав рішення з точки зору В«максимальної ймовірностіВ» тих чи інших фактів, що підлягають оцінці. Деякі інші автори вважали істину в суді тієї В«ступенем ймовірності, яка необхідна і достатня для того, щоб покласти цю ймовірність в основу вирокуВ». p align="justify"> На початок судової реформи 1958-1962 років більшість вчених стояло на позиції доступності істини для кримінального суду і визнання необхідності обгрунтування судового вироку лише істинними даними. Цей погляд знайшов втілення в законодавстві, чинному в даний час. p align="justify"> Мета встановлення істини при провадженні у кримінальних справах досяжна теоретично. Але в реальному житті діють багато факторів, об'єктивно перешкоджають (як і сприяючі) з'ясування обставин, необхідних для прийняття правильних рішень. Стан суспільства, е...
