зони розділялися за допомогою сита на рудну і коксову складові, зважувалися. Потім визначалася рудна навантаження - відношення рудної частини до коксової. Перший досвід проводився без застосування рухливих плит, потім у кожному наступному досвіді рухливі плити переміщалися по напрямку до осі моделі.
Схема експериментальної установки представлена ​​на малюнку 1.1.
В
1 - порожниста штанга малого конуса;
2 - малий конус;
3 - штанга великого конуса;
4 - великий конус;
5 - привід великого конуса;
6 - привід малого конуса;
7 - рухливі плити;
8 - кнопка;
9 - гвинт;
10 - штир;
11 - важіль;
12 - трубка;
13 - діафрагма;
14 - патрубки;
15 - щит
Малюнок 1.1 - Схема експериментальної установки
У роботі були вирішені наступні завдання:
1) встановлено кількісне і якісний розподіл матеріалів по зонах залежно від порядку завантаження;
2) встановлено вплив положення рухливих плит колошника на розподіл матеріалів по зонах.
Результати проведення дослідів представлені в таблиці 1.1.
Таблиця 1.1 - Розподіл рудного матеріалу і коксу по зонах моделі колошника
Матеріал
Порядок завантаження і маса матеріалу
у відповідних зонах, г
РРКК в†“
А
В
З
Без використання рухливих плит:
Рудний матеріал
Кокс
Рудна навантаження (Р/К)
1300
1630
0,79
1240
1450
0,86
740
1630
0,45
Рухливі плити в положенні 1:
Рудний матеріал
Кокс
Рудна навантаження (Р/К)
1240
1560
0,79
1190
1470
0,81
550
1500
0,37
Рухливі плити в положенні 2:
Рудний матеріал
Кокс
Рудна навантаження (Р/К)
1170
1760
0,66
1230
1420
0,80
540
1530
0,35
Рухливі плити в положенні 3:
Рудний матеріал
Кокс
Рудна навантаження (Р/К)
1370
1460
0,94
1050
1530
0,67
790
1600
0,49
За даними таблиці 1.1 були побудовані графіки зміни рудного навантаження по перетину колошника, представлені на малюнку 1.2.
В
без рухливих плит;
рухливі плити в положенні 1;
рухливі плити в положенні 2;
рухливі плити в положенні 3.
Малюнок 1.2 - Зміна рудної навантаження по перетину колошника
Проаналізуємо отримані залежності. За вихідну позицію приймаємо завантаження матеріалів без використання рухливих плит (лінія 1). Проаналізуємо лінію 2 - рухливі плити в положенні 1. Рудна навантаження в зоні А не відрізняється від вихідної рудної навантаження в цій зоні і становить 0,79. Рудна навантаження в зоні В зменшується на 6% від вихідної, в зоні С - зменшується на 18%. p> Проаналізуємо лінію 3 - рухливі плити знаходяться в положенні 2.
Рудна навантаження в зоні А зменшилася на 16% порівняно з вихідною рудної навантаженням, в зоні В - зменшилася на 7%, в зоні С - зменшилася на 22%.
Проаналізуємо лінію 4 - рухливі плити в положенні 3. Рудна навантаження в зоні А збільшилася на 19% у порівняно з вихідною рудної навантаженням, в зоні В - зменшилася на 28%, в зоні С - збільшилася на 9%.
На підставі отриманих досвідчених даних можна зробити наступні висновки:
Використовувана система завантаження РРКК в†“ завантажує периферійну і проміжну зони і розкриває осьову, відповідно відносно велику кількість газу буде проходити через осьову частину стовпа шихти. Отже, для організації раціонального розподілу матеріалів по перетину печі необхідно застосовувати циклічну завантаження, тобто кілька подач одного порядку чергувати з подачами іншого порядку, наприклад, mРРКК в†“ nККРР↓.
2) Використання рухливих плит колошника дозволяє досягти раціонального розподілу матеріалів і газів по перетину печі.
1 Вплив розташування фурмених вогнищ на сход матеріалів
Поставлені завдання вирішу...
