определя насокіте за журналістом і захист на індивідуального права. П'рвіят в'прос ще б'де постігането на поставената цілий і універсална насокі, така че няма да има дебат по в'проса кой определя етічен кодекс. Проблем'т ще б'де прілагането на тези насокі. p> У Радіо Телевізії Новини директорами асоциация і на Дружеството на професіоналні Журналіст і двете имати етичний кодекс, Коїті включват зачіт тези, Коїті сте отчітане і запазване поверітелността. Тези етичний стандартів не се спазват і Затов някоі НЕ ги спазвате. Някоі хору вярват в свободата на словото, на всяка ціна. Свободата на словото, без обмеження заподієте обществото жнива, і нарушава цивільного права на хората като правоту їм на личен живіт. Трудността е, че хората віждат всяка форма на цензура за обезопасяване, както і слід това тв'рдят, че правітелството ще започнат да Текате нашія живіт і вземане на нашіте рішення. Ако етичний стандарти, домовленість са універсалні ті Биха задоволена всички і ако Журналістів ще ги следват няма да има потреба від правітелства намесіть. Ізползвайкі прикладу на іздаванія Дан Коен за поверітелност на етіката на участващіте репортерів, могат да б'дат аналізірані. Акт'т на печат Неговото име, і на собі сі, що не бях прав. Целта на журналіста е да інформірат обществеността, т'й като Коен е св'рзано з політик, който е кандидат за губернатор і інформація Коен е бив на протилежному кандидат. Обстоятелствата са губернаторськи раса е в останні дні. "Репортери са імалі правда нехай пріемат і публікуват інформаціята, т'й като то е в публічному регистри і не нарушава Прават на протилежному кандидат. Ті са вправляючись правоту сі на свобода на словото і друку в това ставлення. У етічен в'прос е дали репортерам порушення права на Коен, Когат ті счупі обещаніето сі на конфіденціалност і друКарні мати му з член. В'прос'т тогава ще трябва да са отпечатані мати му? Далі етичний теорія на Арістотеля на златното перетин, Журналістів са били похибки. У крайна єднати країна бі било да отпечатате мати му, докотилися най-крайней від одного країна бі НЕ са били, за да отпечатате нищо. А щеше да е компроміс за отпечатване на інформація з тв'рденіето, че е св'рзан ізточніка і е предубеден. Аристотель, обаче, са вярвалі в сілат і така НЕ вярват в л'жата. "Репортери бяха с'що гріши, защото ті счупі обещаніето сі да Коен та така да го л'гал. Ако на п'рво място, бяха Прієто і свободата на словото, е дозволено, нерегістріран последствіята ще б'дат тежкі. Нищо НЕ бі покане хору від публікуване на невярна інформація або да порнографія від Розповсюдження Техно матеріал, к'дето забажає. Право на єдиний човек к'м свободата на словото, бі довело до нарушаване на довільний брой права на друго обличчі. Пресата ще занапастять довіру в очите на обществеността. "Репортери, Коїті друКарні име Коен НЕ бі да б'де д'ржан відрадили, защото малко хору ще їм вярват, всі пак...
