аука В«хіміяВ». p> Довгий час у науці панували: геоцентрична система світу Птолемея, уявлення про В«світовому ефірі В»у фізиці і т.д. Не можна сказати, що вони принесли науці тільки шкоду, хоча і виявилися помилковими. Але, до речі, ідея ефіру передавача дії зараз відроджується деякими вченими, хоча і абсолютно на якісно новому рівні (Вакуум в сучасній фізиці вже не розглядається як порожній простір - простір, позбавлений матерії).
Гегель Г.: В«Істини народжуються і вмирають. Але народжуються вони як єресь .. В»
Рабіндранат Тагор: В«Якщо ми закриємо двері перед помилкою, то як же тоді увійде істина? В»
Вернадський В.І. В«" Наукова віра "є в історії науки могутнім творчим чинником, найтіснішим чином генетично пов'язаним з науковим шуканням і науковою творчістю, в Загалом, від них не віддільним. У суспільстві без наукової віри не може бути наукового творчості та міцної наукової роботи.
Лекторский В.А., академік РАН: В«Проблема відносини віри до знання завжди була для філософії однією з центральних, бо йдеться як про саму можливість осягнення реальності, так і про граничні підставах людської діяльності. Виявляється, що наука принципово не може обійтися без віри. Віра грає важливу роль у науковому пізнанні. Суттєво те, що ідеал науки передбачає принципову можливість перетворення того, що спочатку приймається всього лише на віру, в більш-менш обгрунтоване знання. Наука завжди йшла цим шляхом. У релігії справа йде інакше. Релігійна віра виключає знання В». br/>
2. Нове знання в науці
Нові уявлення завжди суперечать старим, у тому числі в науці, включаючи не тільки теоретичну, а й експериментальну науку. Нові ідеї і факти, що суперечать сформованим раніше уявленням, як правило, тривалий час не зізнаються, ігноруються і не розвиваються. p> Резерфорд Е. виділяв В«три етапу В»у визнанні наукової істини:
1) В«це абсурдВ»! p> 2) В«в цьому щось єВ». p> 3) В«це загальновідомоВ»! p> (жарт, в якій міститься велика частка істини).
Наприклад, робота англійського вченого Уотерстон В«Про фізичну середовищі, що складається з вільних і цілком пружних молекул, що знаходяться в русі В»(1845г.), відхилена рецензентом королівського наукового товариства В«як безглузда, непридатна навіть для того, щоб зачитати її на засіданні Товариства В», виявлена ​​і опублікована всесвітньо відомим фізиком Релєєм тільки в 1892 р.
Грецький філософ Платон з такою непримиренністю ставився до атомістичної теорії Демокріта, що всюди розшукував рукописи творів цього автора і знищував їх - до винаходу друкарства такий метод ідейної боротьби був вельми ефективний В». Спеціальна теорія відносності суперечила всім уявленням, які вироблялися в науці протягом останніх трьох століть. Пристрій фізичного світу, описуваного цієї теорій, було дуже незвично. Геометрію Лобачевського не розуміли і навіть засуджували кращі математики того часу, а колеги давали глузливі і часом образливі відгук...
