кологічне стан природно-антропогенних ландшафтів впливають та соціокультурні фактори, що характеризують ставлення людини до природи. Їх виявлення та аналіз повинні показати шкоду "небалансовие мислення" в вирішенні екологічних проблем, згідно з яким підраховуються лише вигоди, досягнуті в одних сферах, без оцінки втрат в інших.
На цивілізаційному етапі еволюції системи "Природа - Товариство" одним з найважливіших механізмів адаптації виявляється вдосконалення культурних регуляторів, які протистоять зростанню руйнівної сили нових технологій. Відповідно до гіпотези техногуманітарного балансу А.П. Назаретяна [2, 123-135], ті підсистеми цивілізації, які не в змозі відповісти на техногенні кризи виробленням адекватних культурних регуляторів, вибувають з еволюції. Ті, що вижили ж підсистеми володіють більш досконалими культурними регуляторами.
Палеолітичний людина активно, методом проб і помилок, накопичував емпіричні знання про довколишньому світі. На думку Л.М. Гумільова, ця людина перебувала в стані "гомеостазису" (рівноваги) з навколишнім його ландшафтом [3, 15]. p> К.Н. Прихильно вважає що провідними факторами, що визначають становлення і характер розвитку взаємовідносин суспільства з природним середовищем на ранніх етапах його розвитку, були загальна природна обстановка і відбувалися в ній геоморфологічні, географічні та екологічні зміни. У ранню пору формування людського суспільства не людина перетворював і підпорядковував природу, а навпаки, природа підкоряла собі людину, визначала весь уклад його господарства, ставила його в залежність від специфічних особливостей природного середовища. У початковий період взаємовідносин природи і суспільства в силу нерозвиненості та обмеженості продуктивних сил стихійні явища природи панували над людиною. Це панування ідеально відбивалося в древніх релігіях, магіях, народних віруваннях, обожествили ці явища і природу в цілому. Усвідомлення людиною своєї повної залежності від природи є найважливішою рисою суспільної свідомості тієї епохи [4, 47].
Рослини і тварини були одними з перших природних компонентів, з якими довелося мати справа людям палеоліту. Людина починав пізнавати різні властивості рослин і тварин, можливості їх використання в практичних цілях. Поступово, по міру накопичення знань пошук і збір рослин стали набувати цілеспрямований характер і визначатися потребами людини. Одночасно з'явилося і негативний вплив первісної людини на природу, що носило, на думку В.К. Рахілина [5, 82], "локальний характер". Збір найбільш доступних видів приводив до певного селективного впливу - скорочення чисельності, знищенню в першу чергу найбільш масових, великих особин популяцій. Нагромаджені спостереження за природою наштовхнули людину на думку про створенні знарядь, полегшують збір рослин, видобуток тварин і транспортування добутого. З розвитком технічної та технологічної сторін ще більше збільшився вплив людської діяльності на природу. Однак у цю епоху вплив людини-...
