перехідного періоду, на одному з внутрішніх етапів якого, на його думку,, і перебувала наша країна.
Можна наводити й інші подібні думки В»Був соціалізм або його не було, який це був реально лад, які його риси? ^ Відповіді на ці питання допоможуть зрозуміти ту ситуацію, в якій історично формувалися умови для прояву соціально-політичного протесту. p align="justify"> Ряд дослідників виділяли три періоди в радянській історії. У роки громадянської війни робилася спроба реалізувати на практиці концепцію нетоварного, державного соціалізму, що отримала назву "воєнного комунізму". У ході НЕПу почався перехід від позаекономічних методів до використання товарно-грошових відносин, ринку, госпрозрахунку, податків, кооперації. У I92I-I92Q рр.. практичноздійснювалася нова економічна політика, але потім почався відхід від неї. Подальший період характеризується одержавленням на практиці всього і вся, застосуванням насильства, позаекономічного примусу, як основного, головного методу соціалістичного будівництва, паразитуванням на ентузіазмі мас. Характеризуючи цю модель в 1987-1988 рр.., А.Бовин, В.Кисельов відзначали тотальну централізацію влади, адміністративно-командні методи управління, свавілля, звуження гласності, екстенсивний господарський і політичний механізм і ін В.Кисельов вважав, що Сталін намагався реалізувати утопічний варіант соціалістичної моделі, домагаючись цього жахливої вЂ‹вЂ‹ціною соціального геноциду,
Бутенко А.П,, розглядаючи теоретичні питання сучасного соціалізму, підкреслював, що в період культу Сталіна партія відійшла від ленінської концепції будівництва соціалізму і здійснювався не марксистсько-ленінську, а сталінську модель соціалізму, націлену на створення державно -адміністративного, багато в чому казарменого соціалізму. О. Бутенко припускав, що і культ особистості, і узурпація влади, і тоталітарні форми правління в окремих країнах соціалізму мали своїм фундаментом абсолютизувати суспільно-державні форми власності, 1 Завдання полягає не в тому, щоб відновити ленінську концепцію соціалізму, а створити нове його бачення, - такий висновок відомого філософа,
Алексєєв С.С, ретельно аналізуючи корінні ознаки того ладу, який склався в нашій країні, виділяв головну рису деформацій - формування тоталітарного соціально-політичного режиму. Економічним підставою для утворення всесильного партійно-державного апарату було його неконтрольоване володіння державним майном. Соціалізм, що існував у доперебудовний час, С. Алексєєв називав військово-комуністичним казарменим режимом. Йому він протиставляв демократичний соціалізм. "Сила демократії,, її унікальна цінність в тому, що, відповідаючи корінним, споконвічним потребам людини, його прагненню до свободи і, будучи самої цієї свободою, вона здатна розкріпачити, розкрити енергію людей, активність всього людського співтовариства і в цьому плані (дуже ...
