ї. Внаслідок цього форма й мова документів в Офіційно-діловому стілі віступають як стандартізовані (відповідному єдиному зразки), и сама Вимога стандартізації пронізують всю сферу ділової мови.
3. У сфері ділової мови ми маємо Справу з документом, тоб з діловім папером, что володіє юридичною чинністю, и сам цею факт обумовлює письмовий характер реалізації язиково ЗАСОБІВ Офіційно-ділового стилю. У тієї ж годину суто письмовий характер ділового документа не может НЕ впліваті на его мову: письмовий мова - мова у відсутності співрозмовніка, что вімагає розгорнення ї повнотіла викладу, тому що В»Ситуація винна буті відновлена ​​у всех подробіцях, щоб Зробити зрозумілої співрозмовнікові (= читаючих) ". ​​
4. У лінгвістіці Прийнято протіставляті два типи текстів: інформатівній (Науковий, діловий) i експресивності (публіцістічній, художній). Пріналежність ділової мови до першого типу пояснює деякі ее Особливості, и самперед - ее стілістічній характер. Граничну інформатівне призначення ділового тексту знаходится свое відбіття в прагненні пішучі до максимально строгого й стримання характером викладу, а тим самим и в прагненні до Використання стілістічно нейтральних і/або книжкових ЕЛЕМЕНТІВ. Це, у свою черго, віключає можлівість Уживання в текстах ділової мови експресивності й емоційно пофарбованіх язиково ЗАСОБІВ (Наприклад, розмовності-просторічної лексики або вігуків), образних ЗАСОБІВ або слів, уживаності у переносному значенні, - все це суперечіло б вимозі точності ділової мови. Наприклад, у Розповіді Чехова "Знак оклику", де чиновник, перебіраючі в пам'яті розділові знаки, Які ВІН вікорістовував ПРОТЯГ 40 років служби в папер, что проходили через его руки, не может прігадаті, у якому ж випадка Варто ставити в них знак оклику!
5. Сказання візначає ї Вимога однозначності, характерне для ділової мови. (Відзначімо в цьом плані розходження между Науковою ї діловою мовою: у Першої однозначність Необхідна, а в іншому просто непріпустіма Неоднозначність). Ця Вимога візначає Використання в діловій мові термінів або термінізірованіх (близьким до однозначного) спеціальніх ЗАСОБІВ мови (ясно, что ця тенденція органічно пов'язана з юридичною чинністю документа, что не терпить двозначності); Такі, Наприклад: постанова, Резолюція - у Канцелярська підстілі, позивач, відповідач - у Юридичним підстілі, свідчіті кому-небудь свою Глибока повагу - у дипломатичному. Чи не випадкове досліднікі відзначають, что "Професійні ідіомі, что склалось у діловій пісьмовій мові, віконують ту ж функцію, что ї Терміни в Науковій мові ". З тої ж прічіні характерне Прагнення НЕ вжіваті в ДІЛОВИХ текстах особисто-вказівні Займенник ВІН (вона, воно, смороду), оскількі їхнє Використання в контексті - при наявності в ньом больше одного іменніка того ж роду - может суперечіті Вимогами точності и ясності викладу.
Вимогами логічності й аргументованості викладу в области синтаксису ділової мови пояснюється розмаїття складаний констр...
