ш переважним, оскільки носить менш конфронтаційний характер, ніж судовий розгляд, і дозволяє уникнути загострення відносин;
) коли необхідно швидке і економне вирішення суперечки; застосування АРС зазвичай вимагає менших витрат і укладався в більш короткі терміни;
) коли сторони прагнуть до конфіденційності;
) коли спір стосується не стільки права, скільки технічних питань; за кордоном більшу кількість таких спорів передається на розгляд відповідних фахівців.
До альтернативного вирішення спорів слід ставитися як до системи, існуючої паралельно з офіційним правосуддям. Судова процедура повинна застосовуватися лише тоді, коли це дійсно необхідно або коли інші, альтернативні, методи виявилися безуспішними. Альтернативне вирішення спорів не замінює і не може замінити правосуддя, не перегороджує і не повинно перегороджувати доступ до нього, не конкурує з ним. p align="justify"> Найбільш поширеними методами АРС є переговори, медіація (посередництво), третейський розгляд (арбітраж). З'єднання в різних варіантах елементів цих основних видів призвело до виникнення комбінованих методів АРС (міні-суд, посередництво-арбітраж, незалежний висновок експерта та ін.) До альтернативних відносяться також процедури, застосовувані в суді після порушення справи, але до початку судового розгляду: досудове нараду з врегулювання спорів, досудовий арбітраж, спрощена суд присяжних та ін
Вага альтернативні (недержавні) способи вирішення спорів можна розділити на дві групи залежно від характеру результату: остаточне рішення, обов'язкове чи ні. Результатом посередництва або примирення можуть бути рекомендації з вирішення суперечки сторін. Результатом третейського розгляду є рішення третейського суду. p align="justify"> Існують також відмінності за характером участі самих сторін у процедурі вирішення спору. У посередництва і примирення сторони беруть активну участь. Представники сторін можуть бути присутніми при прийнятті рішення. Роль посередника і примирителя полягає в допомозі сторонам у прийнятті рішення, укладення угоди, вирішує спір. p align="justify"> Участь же сторін у третейському розгляді пасивне. Рішення приймається третейськими суддями, які не є представниками сторін, навіть якщо вони призначені ними. Сторони не беруть участь у прийнятті рішення. p align="justify"> Виконання угоди, укладеного на основі рекомендацій посередника або примирителя, залежить від сторін. Виконання ж рішення третейського суду обов'язково для сторін і гарантується державою можливістю отримання виконавчого листа у державному суді. p align="justify"> Всі способи АРС можна охарактеризувати як м'які і цивілізовані методи. Сторони їх використовують добровільно. Такі несудових форми вирішення цивільно-правових спорів функціонують і розвиваються за рахунок самих учасників спору і не вимагають витрат на їх утримання. p align="justify"> В Україні ал...
