я Шуйського.
Найяскравіше реальна влада уряду "царя Димитрія" щодо повсталих міст Поволжя виступає в питанні про облогу Нижнього Новгорода. Центральним питанням відписок-під Нижнього Новгорода було питання про військової допомоги облягали Нижній війську повсталих. Саме про це і чекали "Указу від государя" керівники облоги Нижнього. Це очікування мало під собою цілком реальні підстави. Відписки зберегли такий чудовий акт дій уряду "царя Димитрія", як указ про посилку ратних людей з Арзамаса під Нижній Новгород. Повідомляючи керівникам облоги Нижнього Новгорода про посилку під Нижній ратних людей у ​​складі двох сотень дітей боярських, а також татар, мордви і 30 осіб стрільців "з Вогняний боєм", влади повсталого Арзамаса з не залишає сумнівів ясністю говорять, що ця посилка здійснюється "по государеву цареву і великого князя Дмітрея Івановича всія Русі указу ". p> Облога Нижнього Новгорода - найбільша подія повстання в Поволжі - здійснювалася під безпосереднім керівництвом і контролем Коломенського центру повсталих, куди керівники війська, облягали Нижній Новгород, зверталися за директивами ("указом від государя") і без санкції якого ("без указу") не мали права зняти облогу.
Не менш виразно демонструє характер влади центрального "уряду" "царя Димитрія" відносно Поволжя те, що говориться в поволзьких відписках про Касимовському царя. Перш всього відписки розкривають самий факт активної політичної діяльності касимовского царя на боці повсталих, малюючи Ураза-Мухаммеда в якості одного з керівників повсталих у Поволжі, а місто Касимов - як один з політичних центрів району повстання в Поволжі. По-друге, і це головне, вони розкривають, у чому виражалася ця діяльність, демонструючи наявність двостороннього зв'язку між Касимовським царем і "царем Димитрієм", тобто, іншими словами, політичним центром повстання і його керівниками, діяли від імені "царя Димитрія". Якщо з боку касимовского царя дії носять, так би мовити, разведивател'но-оріентаціойний характер (посилка "Па Коломну" людей "проведиваті" про "царя Димитрія"), то дії Болотникова щодо Ураза-Мухаммеда носять активно-оперативний характер (посилка Касимовському царю "царевой грамоти", наделявшей касимовского царя повноваженнями командувача об'єднаної раттю з службових людей з міст, що приєдналися до повстання).
Матеріали про Касимовському царя щонайменше яскраво, ніж дані про облозі Нижнього Новгорода, свідчать про реальні зв'язках окремих районів повстання з його політичним центром у Коломенському і про владу, якої володіло Коломенське щодо цих районів. p> Але з матеріалів про Касимовському царя, що містяться в поволзьких відписках, слід і ще більш важливий висновок: повстання Болотникова зберегло і свій політичний центр, і влада над районами, охопленими селянською війною, і після відступу Болотникова під Москви до Калуги в грудні 1606
При цьому якщо все, пов'язане з "царем Димитрієм", носило і в Калузі, аналогічно як ото було в Коломенському, характер ідеологічний і символічний, то роль Калуги як політичного центру повстання виявляється цілком реальною, причому не тільки в місцях, що безпосередньо примикають до Калузі, але і в таких районах, як Поволжі. p> Такі матеріали про "царя Димитрія", які добуваються з поволзьких відписок.
Відбивши у собі діяльність політичного центру повстання - "Уряду" "царя Димитрія", причому в самий важливий період повстання, поволзькі відписки свідчать про те, що в жовтні і листопаді 1606 не тільки протистояли один одному під стінами Москви два війська - Кріпосницького держави і повсталих селян і холопів, а й існував в Коломенському політичний центр повстання, не менш грізно протистоїть самій Москві. Остання обставина мало визначальне вплив на хід військових дій під час облоги Москви Болотниковим.
Сучасники визначають розміри війська Болотникова, осадившего Москву, в 60, 100 і навіть 187 тис. осіб. Немає можливості перевірити, наскільки точні ці цифри, але вони принаймні дозволяють скласти уявлення про масштаби війська Болотникова під Москвою.
Основну масу війська Болотникова становили селяни і холопи.
Іван Тимофєєв у своєму "Временник" навіть прямо називає військо Болотникова військом холопів ("своеверніі рабі ратію пришедше "). У дійсності військо Болотникова не було однорідним за своїм класового складу: крім холопів і селян, в ньому були козаки, стрільці, а також дворяни п інші розряди служивих людей.
Ця соціальна неоднорідність війська повсталих позначалася і на його організаційному устрої. Будучи під верховним начальством Болотникова, воно в той же час включало до свого складу ряд якоюсь мірою відокремлених, самостійних загонів, з яких найбільшими були три: під начальством Г. Сумбулова і П. Ляпунова, під начальством Істоми Пашкова і під начальством Ю. Беззубцева.
Найбільш виразно виступає соціальне обличчя загону Сумбулова і Ляпунова, що складався з рязанських дворян-поміщиків. Загін Істоми Пашкова, на...
