відміну від рязанських полків, не був єдиним у соціальному відношенні. Основу його становило те військо, яке йшло до Москви від Єльця, Тули, Коломни. Але поряд з тим у складі загону Істоми Пашкова малася значна група дворян-поміщиків, переважно тульських і прилеглих до Тулі районів. Нарешті, загін Беззубцева, мабуть, складався з козаків. p> Відособленість загонів Сумбулова-Ляпунова, Істоми Пашкова (у його дворянсько-поміщицької частини) та інших обумовлювалася самою природою цих загонів, що були у класовому відношенні чужими і навіть прямо ворожими основному ядру війська Болотникова - холопам, селянам і міським низам. Приєднавшись до Болотникова в ході повстання, в обстановці зростаючих успіхів повсталих, дворянські загони тимчасово посилили Болотникова, але разом з тим з'явилися джерелом протиріч і боротьби в таборі повсталих, опинившись в кінцевому рахунку чинником, не зміцнює, а розкладаючим і дезорганизующим ряди повсталих.
Що стосується козацького загону Беззубцева, то його відособленість у війську Болотникова обумовлювалася, звичайно, іншими причинами, ніж відособленість дворянських загонів. Проте в цьому проявлялися відомі відмінності соціальної природи козацтва від такої холопів і селян (хоча у складі козаків та там чимало колишніх "холопа боярських").
Незважаючи на серйозні і глибокі протиріччя всередині, військо Болотникова являло собою величезну силу, безпосередньо загрожувала Москві. p> Іван Тимофєєв, визначаючи положення, в якому опинився Василь Шуйський в початковий період облоги Москви, іронічно говорить про те, що "новоцарюющему у граді, яко пернату в клетце, обійми сушу і замішування всенародна ". Положення Шуйського дійсно дуже нагадувало становище птиці в клітці. p> Рішення уряду Шуйського закритися в Москві і сісти в облогу стало результатом повного розгрому армії Шуйського Болотниковим. У такій обстановці уряду Шуйського не залишалося ніякого іншого виходу, крім як закритися в стінах Москви, щоб виграти цим час і спробувати зібрати сили для продовження боротьби.
Але і в самій Москві положення було виключно гострим. Один з сучасників-очевидців, якийсь Іван Садовський, кажучи про обстановку в Москві під час облоги Москви Болотниковим, відзначає наступні моменти: "На Москві був хліб доріг "," Государ не любий бояром і всієї землі, і між бояр і землі ворожнечу велика "," Скарбниці немає і людей служивих ".
Таким чином, Садовський зазначає три основні моменти, характеризують обстановку всередині Москви: відсутність службових людей і скарбниці, тобто відсутність військової сили і фінансових ресурсів для організації війська, важке економічне становище ("хліб доріг") і напружену соціальну атмосферу, причому протиріччя і боротьба розгорталися з двох площинах - невдоволення бояр і "всієї землі" царем Василем Шуйський і "ворожнеча велика" між боярами і "землею".
Те, що до моменту облоги Москви Болотниковим Шуйський залишився без служивих людей, аж ніяк не було несподіваним. Розпад війська Шуйського наростав паралельно успіхам Болотникова, і процес розпаду ставав все більш швидким по мірі наближення Болотникова до Москви. Відсутність служивих людей у ​​Шуйського означало неможливість активної боротьби проти повсталих. "Інше Сказання" свідчить, що зачинившись у Москві воєводи Шуйського "на брань супроти їх (тобто повсталих, - І. С) НЕ ісходіша, військ, сили Ждаха ". Це очікування "Військом сили" не було пасивним. Навпаки, уряд Шуйського прагне будь-якими засобами зосередити в своїх руках військову силу для активних дій проти Болотникова.
Джерела дозволяють дати лише саму загальну характеристику тим військовим силам Шуйського, які протистояли війську Болотникова під Москвою. У відповідно до тактики того часу війська Шуйського в Москві були розділені на дві групи. Перша під начальством "стану воєводи" князя Д.В. Туреніпа мала на меті захищати міські укріплення. Друга група військ, навпаки, була рухомою і, перебуваючи під начальством "вилазная воєводи" князя М.В. Скопина-Шуйського, мала своїм завданням "вилазки" загонів проти облягали місто військ.
До третьої групи військових заходів Шуйського ставилися військові дії за межами Москви. Ці дії тривали й під час облоги Москви, причому місцем їх був район Можайська і Волока Ламского.
Стратегічне значення Можайська і Волока Ламского складалося в тому, що вони відкривали дорогу від Москви до західних областях Російського держави, і насамперед до Смоленська, найсильнішої військової фортеці, на чию допомога Шуйський міг розраховувати у своїй боротьбі з Болотникова, а також до Твері.
Посилка військ "під Можайськ" і "під Волок" мала на меті привести в покірність ці міста, що знаходилися в руках повсталих, і разом з тим відкрити дороги, по яких "смольняне", вірні Шуйського, могли б прийти до Москви. Цей захід зіграло важливу роль у боротьбі між Болотникова і Шуйський в період облоги Москви. Воєводам Шуйського князю Мезецкий і ГАКу-Количева вдалос...
