го правопорушення та порушення бюджетного законодавства. p align="justify"> Суб'єктивної сторони для порушення бюджетного законодавства не існує, і щодо фізичної особи - посадової особи, і щодо юридичної особи. p align="justify"> Вина в ряді випадків при застосуванні заходів примусу, як то: винесення попередження про порушення бюджетного законодавства, блокування витрат, зупинення операцій по рахунках в кредитних організаціях, нарахування пені, не має значення, з огляду на те, що перераховані санкції є заходами, застосовуваними власником - державою для відновлення завданої йому шкоди. Єдиним винятком із загального правила, тобто мірою примусу, що застосовується до порушників бюджетного законодавства тільки в судовому порядку, є накладення штрафу. p align="justify"> З чого можна зробити висновок, що порушення бюджетного законодавства з свого об'єкту, суб'єктивній стороні, а також за складом заходів примусу в значній мірі відрізняються від адміністративних правопорушень.
У ст. 282 БК РФ представлений перелік примусових заходів, застосовуваних до порушників бюджетного законодавства. Перелік заходів фінансової відповідальності законодавець залишає відкритим, оскільки стаття містить відсильну норму, що дозволяє застосовувати і інші заходи відповідальності, передбачені БК РФ і федеральними законами. p align="justify"> Першим у списку заходів примусу (санкцій) позначено попередження про неналежне виконання бюджетного процесу. Цю санкцію слід віднести до числа превентивних заходів. Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 284 БК РФ керівники Федеральної служби фінансово-бюджетного нагляду та її територіальних органів мають правом застосування даної міри відповідальності щодо керівників органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування та одержувачів бюджетних коштів. А керівники органів, які виконують бюджети суб'єктів Російської Федерації і місцеві бюджети, та їх заступники (відповідно до їх повноважень) вправі виносити попередження про неналежне виконання бюджету щодо керівників органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування та одержувачам бюджетних коштів (ст. 284.1 Кодексу) . p align="justify"> Аналіз глави 28 БК РФ дозволяє встановити, що така міра примусу, як винесення попередження про неналежне виконання бюджетного процесу, встановлена ​​за такі порушення бюджетного законодавства:
ненадання чи несвоєчасне надання звітів та інших відомостей, необхідних для складання проектів бюджетів, їх виконання і контролю за їх виконанням (ст. 292);
несвоєчасне доведення повідомлень про бюджетні асигнування та ліміти бюджетних зобов'язань до одержувачів бюджетних коштів (ст. 294);
невідповідність бюджетного розпису витратами, затвердженими бюджетом (ст. 295);
невідповідність повідомлень про бюджетні асигнування та ліміти бюджетних зобов'язань бюджетного розпису (ст. 296);
