Однак парадокс полягає в тому, що, хоча в ньому і виникає вся природа, сам він у природі не зустрічається і розроблений зовсім недавно. Інший трагічний дисонанс в тому, що, хоча всі і народжується в дискурсі, сам дискурс триває не більше трьох днів і загасає назавжди. Тому у суспільства не може бути завдання актуальніше, ніж дотувати дискурс В»). Таким дискурс представив В. Пєлєвін в оповіданні В«Шолом жахуВ». p align="justify"> У більш традиційному вигляді розглядав поняття дискурсу Н. Хомський. Нормальна повсякденна людська мова, а не мовна здатність стала предметом його дослідження. Дискурс Хомскі розглядав як соціальну діяльність в умовах реального світу, але не як абстрактно-теоретичний предмет або продукт лабораторного експерименту. p align="justify"> Дискурсивна психологія не позбавлена ​​недоліків і протиріч. Вона, зосереджуючись на вивченні дискурсу, відходить від традиційної когнітивної парадигми як головного напрямку соціальної психології. Відмовляючись від звичної проблематики та приділяючи максимум уваги промови, дискурсивна психологія в той же час нерідко упускає деякі аспекти мислення, випускає з уваги факт існування мислення до, після і паралельно з речепроізводства. p align="justify"> Категорія дискурс, одна з основних в комунікативній лінгвістиці і сучасних соціальних науках, як і всяке широковживаних поняття, допускає варіанти вимови і безліч наукових інтерпретацій, і тому вимагає уточнень, особливо щодо до суміжних термінам текст, мова і діалог. Саме визначення такої категорії, як дискурс, вже передбачає деяку ідеологічну орієнтацію, власну точку зору на вивчення мови та мовного спілкування. Дебора Шифрін [Schiffrin 1994: 20-43] виділяє три основні підходи до трактування цього поняття. p align="justify"> Перший підхід, здійснюваний з позицій формально чи структурно орієнтованої лінгвістики, визначає дискурс просто як мову вище рівня пропозиції або словосполучення - В«language above the sentence or above the clauseВ». Отже, під дискурсом будуть розумітися два або кілька пропозицій, що знаходяться один з одним у смислового зв'язку. p align="justify"> Другий підхід дає функціональне визначення дискурсу як всякого вживання мови-В«the study of discourse is the study of any aspect of language useВ». Цей підхід передбачає обумовленість аналізу функцій дискурсу вивченням функцій мови в широкому соціокультурному контексті. p align="justify"> Д. Шифрін пропонує і третій варіант визначення, що підкреслює взаємодію форми і функції: В«дискурс як висловлюванняВ». Це визначення має на увазі, що дискурс є не просто набором ізольованих одиниць мовної структури, а цілісної сукупністю функціонально організованих, контекстуалізувати одиниць вживання мови. p align="justify"> Співвідношення понять дискурс, текст і ситуація обговорюється давно і з незмінним інтересом. Іноді їх розмежовують по опозиції письмовий текст і усний дискурс, що звужує обсяг даних термінів, зводить їх до двох форм мовної дійсності - використовує і не ...
