Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Гносеологічне розуміння привласнення та розтрати в кримінальному праві

Реферат Гносеологічне розуміння привласнення та розтрати в кримінальному праві





деякими особами з обмеженою дієздатністю).

Раніше всіх привласнення (розтрата) виділилося як особливе злочин в німецькому праві. Вже у Кароліні була передбачена відповідальність за В«злодійське утримання речей, переданих у вірні рукиВ». Це злочин за рівнем суспільної небезпеки і розміру покарання зрівнювалася з крадіжками (крадіжкою), хоча з останнім вже і не ототожнювалося [4, с. 4]. У подальшому загальне право зовсім відокремив привласнення від крадіжки і все німецьке кримінальне законодавство розглядало привласнення як особливе, самостійне злочин проти власності. p align="justify"> Так, в даний час присвоєння як делікт відноситься до групи злочинів проти власності і полягає в зверненні чужого майна на свою квазісобственних. Згідно В§ 246 КК ФРН винним у привласненні визнається той, В«хто протиправно присвоїв рухомі чужі речі для себе або третьої особиВ». Предметом даного посягання є чужа рухома річ, яка повинна бути передана винному у володіння або на зберігання або довірена йому. За своєю суттю норма про присвоєння в німецькому кримінальному праві є, з одного боку, специфічна крадіжка і утворює субсидіарний делікт, з іншого - привласнення довіреної майна (річ передається власником або третьою особою з тією умовою, щоб суб'єкт даного злочину використовував її за спеціальним призначенням або повернув через певний час). Таким чином, основна відмінність присвоєння від крадіжки полягає в тому, що при крадіжці суб'єкт злочину завжди вилучає річ з метою звернення її у свою власність або власність третіх осіб, а при присвоєнні елемент вилучення відсутній, бо особа використовує відповідні повноваження щодо володіння або зберіганню речі, передані йому власником [5, с. 433-435; 6, с. 356-358]. p align="justify"> За іншим шляхом в даному питанні розвивалося французьке кримінальне право, де вирішальне значення для криміналізації присвоєння отримав елемент зловживання довірою. У даному випадку до присвоєння майна ставилися лише ті діяння, які були з'єднані з порушенням довіри, визначеним шляхом переліку деяких договорів, при яких обов'язок вірності ставилася під кримінальне покарання. Так, французьке право лише в 1791 році оголосило привласнення кримінально-караним діянням, обмеживши відповідальність випадками привласнення майна, довіреного на збереження. Кримінальний кодекс (Сode penal) поширив обсяг цього злочину і на присвоєння речей, ввірених будь-кому для відомого возмездного вживання чи призначення, а пізніше в 1832 році оголосив злочинним привласнення речей, вручених в позику, на доручення і для якоїсь роботи.

В даний час самостійної норми про присвоєння в кримінальному праві Франції (втім, як і раніше) не існує. Елемент присвоєння присутній у складі зловживання довірою, яке являє собою діяння, вчинене будь-якою особою і виразилося у привласненні на шкоду іншому грошових коштів, цінних паперів, матеріальних цінностей або будь-якого іншого майна, які були цій особі пер...


Назад | сторінка 2 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Кримінально-правова характеристика привласнення та розтрати
  • Реферат на тему: Види рент, джерела їх утворення і способи присвоєння в умовах збереження де ...
  • Реферат на тему: Присвоєння рейтингу і робота відповідних агентств
  • Реферат на тему: До питання про присвоєння статусу «Комплексний заказник» державному природн ...
  • Реферат на тему: Право на чужі речі в римському праві