ерйозним аргументом за збереження смертної кари є та обставина, що суспільство може захистити себе і своїх членів від ряду тяжких злочинів і категорій злочинців, що не підлягають перевихованню, тільки зберігши реальну загрозу позбавлення життя. Деяких злочинців тільки це і може зупинити перед вчиненням тяжких злочинів. Однак обгрунтованим запереченням проти смертної кари є можливість винесення вироків щодо невинних. Таку судову помилку вже неможливо буде виправити. p align="justify"> Ще одним аргументом проти смертної кари може служити та обставина, що її застосування робить жорстоким осіб, які виносять такі вироки, і особливо тих, які приводять їх у виконання.
Представляється, що існування інституту смертної кари в Республіці Білорусь, встановленого кримінальним законодавством, все ж суперечить праву на життя, який гарантується ст. 24 чинної Конституції, оскільки саме право на життя та наявність інституту смертної кари, передбаченого ст. 59 Кримінального кодексу Республіки Білорусь 1999 року, суперечать один одному. p align="justify"> Однак певний прогрес у питанні скасування смертної кари в державі таки намітився. Конституційний Суд Республіки Білорусь в своєму висновку від 11 березня 2004 р. В«Про відповідність Конституції Республіки Білорусь та міжнародним договорам Республіки Білорусь положень Кримінального кодексу Республіки Білорусь, що передбачають застосування в якості покарання смертної кариВ» [4] визнав п. 11 частини 1 ст. 48 і ст. 59 чинного Кримінального кодексу не відповідають Конституції Республіки Білорусь в частині відсутності в них вказівки на тимчасовий характер смертної кари. На думку Конституційного Суду, ч. 3 ст. 24 чинної Конституції, яка встановила можливість застосування смертної кари як виняткової міри покарання лише до її скасування, дозволяє прийняти рішення про оголошення мораторію на застосування смертної кари або про повне скасування цього покарання. p align="justify"> В обгрунтування прийнятого рішення Конституційний Суд Республіки Білорусь у вищевказаному висновку також зазначив, що В«ні практика, ні наукові дослідження не виявили залежності здійснюваних вбивств від ступеня використання в державі смертної кари і не визначили рівень її страхітливого ефекту. Цей факт знаходить своє підтвердження і в інших державах, що стало для них В«одним з досить серйозних аргументів на користь скасування смертної кариВ». p align="justify"> Суддя Конституційного Суду Республіки Білорусь Е.А.Саркісова зазначає, що В«общепрівентівная роль смертної кари, її стримуючий вплив на рівень здійснюваних вбивств взагалі не простежуються. Ймовірно, дана роль занадто незначна. Про це теж свідчать статистичні дані. Наприклад, незважаючи на застосування смертної кари щодо вбивць, кількість умисних вбивств, скоєних при обтяжуючих обставинах, зросла з 1985 по 2001 рік майже в три рази. За даними Міністерства юстиції, за вбивство при обтяжуючих обставинах було засуджено в Республіці Білорусь в 1985 році - 174...
