justify"> даної роботи: розглянути типологію комунікативних невдач.
Глава 1. Характеристика комунікативних невдач в аспекті прагмалінгвістики
Успішність мовного спілкування багато в чому визначається доданками прагматичного характеру. Успішність комунікації може бути визначена як досягнення мовцем стратегічної мети в умовах безконфліктного мовного взаємодії. Неуспішність, неефективність мовного спілкування призводить до явищ, який отримав назву комунікативного конфлікту, комунікативної невдачі і комунікативного дискомфорту [10, 15]. p align="justify"> Б.Ю.Городецкій дає наступне визначення комунікативної невдачі: В«Комунікативна невдача в широкому сенсі - всяка комунікативна невдача, тобто будь-який випадок, коли за допомогою мовного дії не досягається його практична мета. Комунікативна невдача у вузькому сенсі: комунікативна невдача, при якій не досягнута не тільки практична мета, а й комунікативна мета В»[1; 68]. Пізніше, розглядаючи діалог як чергування мовних творів, створюваних комунікантами, Б. Ю. Городецький визначає комунікативну невдачу як такий збій у спілкуванні, при якому мовні твори не виконують свого призначення [2; 23]. Спираючись на існуючі класифікації комунікативних невдач, Б.Ю.Городецкій узагальнив основні принципи їх типології. На його думку, комунікативні невдачі за кількістю наслідків та джерел можуть бути простими і складними. З точки зору наслідків виділені глобальні комунікативні невдачі, що припускають переривання спілкування і незадовільний результат, і приватні комунікативні невдачі, що передбачають відхилення від теми для подолання виниклої нерозуміння. Типологія на основі джерела передбачає облік тезауруса комунікантів та особливостей процесу спілкування (рівень вербалізації і розуміння). Виділено два види джерел: В«віддаленіВ», тобто неуважність комуніканта, упередженість, недовірливість, незвичайність теми, і В«найближчіВ», тобто порушення у рамках якого компонента комунікативного акту [2; 5].
Одна з перших спроб типології комунікативних невдач у зарубіжному мовознавстві була зроблена Д. Остіном в рамках його філософської теорії мовних актів. Д. Остін називає комунікативну невдачу В«осічкоюВ». В«ОсічкиВ» відбуваються у тому випадку, якщо мета комунікантами досягнуто. Крім В«осічкиВ», Д. Остін виділяє В«зловживанняВ», які відповідають В«перформативним невдачВ», тобто порушень умов успішності перформативного висловлювання, а отже, і мовного акту. Розглядаючи умови успішності перформативного висловлювання, Д. Остін пропонує класифікацію комунікативних невдач, відносячи її до будь-яких конвенціональним актам [13; 33 - 34]. p align="justify"> Думка Д. Остіна про необхідність розгляду комунікативних невдач з урахуванням конвенціональних умов його здійснення послужила основою для розробок типології комунікативних невдач вітчизняними лінгвістами. p align="justify"> О.П.Ермакова і Е.А.Земск...
