чорний, а бел, і, щоб створити ілюзію білизни, стану усередині чорнити все навколишнє, то такий захист моя, як побудована на засадах фальші і обману, буде гідна тільки осуду ... В»
Радянські юристи звертали велику увагу на етику судових ораторів. Характер спілкування з аудиторією повинен відповідати професії і функції юриста в судовому процесі. Важливе значення має зовнішній вигляд представника правосуддя. Неетично, коли жінка-прокурор виступає в судовому процесі обвішана прикрасами, коли суддя веде судове засідання, не знімаючи головного убору. Ще гірше, коли чоловік-адвокат виступає в судових дебатах в шапці. На жаль, всі ці приклади взяті з життя. А.Ф.Кони радив: В«Слід одягтися скромно і пристойно. У костюмі не повинно бути нічого химерного і кричущого В». Прокурору у судовому процесі належить бути у формі. p align="justify"> Читання мови з аркуша або читання прокурором обвинувального висновку замість виголошення промови порушує контакт з судом і аудиторією і, крім того, свідчить про неповажне ставлення до слухачів, є порушенням етичних норм. Адвокат Н.П.Кан використовував текст обвинувального висновку наступним чином: В«Все, що сталося далі має настільки важливе значення для істини, що я прошу дозволу в ім'я точності скористатися текстом обвинувального висновку. Ось що там написано ... В»
Моральний обов'язок судового оратора полягає в тому, щоб створити у присутніх правильне уявлення про суспільну небезпеку діяння, виховати у них повагу до закону, до правосуддя, сприяти правовому вихованню громадян. Найбільшою мірою це стосується державного обвинувача, на якого присутні в залі суду зовсім обгрунтовано дивляться як на особу, яка проголошує точку зору держави. p align="justify"> Однією з найзначніших завдань адвоката, вважає І.Д.Перлов, є моральне виховання слухачів. Мова адвоката повинна бути проявом справжнього гуманізму, що означає В«турботу про людину і шанобливе до нього ставлення ... прагнення вія подіти в кожній справі ... живої людини, що стоїть за цією справою, з його складними переживаннями В».
Адвокат, захищаючи права підсудного, вчинила вбивство, як правило, виражає співчуття, співчуття родичам загиблого. Ось як це зробив Я.С.Кіселев в мові у справі Прокоф'євої: В«Товариші судді! Справа Наталії Прокоф'євої - справа гірке і важке. Серафима Іванівна і Олександр Григорович Прокоф'єви втратили сина. Геннадію було тільки 24 роки, могутнього здоров'я, нерозтраченою сили - йому б жити та жити. Горе Серафими Іванівни та Олександра Григоровича викликає найглибше співчуття і співчуття В». Подібний приклад можна прівессті з промови красноярського адвоката Л.Н.Гранова. Здійснюючи захист Куркіна, яка вчинила вбивство Тузікова в результаті необережних дій, оратор почав промову виразом співчуття рідним Тузікова: В«Товариші судді// Немає слів/сталася трагедія// І/бажаючи надати допомогу Куркін/бажаючи/м-м/в силу своїх професійних...
