ді називають В«фатальними протиріччямиВ» в силу їх логічної нерозв'язності. Спроби дозволу апорії Зенона продовжуються понад двох тисяч років. p> Апорії Зенона, що приваблювали увагу філософів і вчених в усі часи, тлумачилися і оцінювалися по-різному: деякі філософи стверджували, що поставлені в апориях проблеми вирішуються найпростішими засобами і взагалі не мають сенсу; інші ж, навпаки, вважали, що в апориях висуваються важливі питання, які людство ніколи не зможе розв'язати до кінця.
Інтерес до апоріям Зенона, звичайно, не випадковий. Він обумовлений насамперед тим, що в апориях поставлені важливі питання, завжди знаходилися в центрі уваги філософії, математики, фізики та інших наук: співвідношення руху і спокою, єдиного і багато чого, кінцевого і нескінченного, перериваного і безперервного. Але справа, звичайно, не тільки в цьому; адже всі ці питання розглядалися не тільки Зеноном. Інтерес, проявлений саме до апоріям Зенона, пояснюється і тим, що перераховані вище питання поставлені Зеноном в дотепній, парадоксальній формі, при чому виникає протиріччя між логічним аналізом і емпіричними даними. Міркування Зенона, логіка його мислення приводять нас до одного висновку, а емпіричні дані - до протилежного. У зв'язку з цим аналіз апорії Зенона навів ще до одного питання - питання про кордони застосування формальної логіки і діалектики. p> Труднощі, пов'язані з аналізом апорії Зенона, полягають у тому, що апорії дійшли до нас у різних редакціях, в уривках завдяки роботам філософів, що жили пізніше, зокрема Аристотеля, який сто років по тому розглянув апорії Зенона у своїй В«ФізиціВ», і Симплиция, який повернувся до них тисячу років по тому в своїх коментарях до "Фізики" Аристотеля. Багато апорії Зенона, мабуть, загублені (на думку дослідників, в Зенона було 45 апорії, в теперішній же час ми знаємо лише дев'ять). Найвідоміші з них: В«ДихотоміяВ» (В«поділ на дваВ»), В«Ахіллес і черепахаВ», В«СтрілаВ», В«СтадійВ». Проте, якщо відкрити книгу з фізики, то можна знайти там чимало інших апорії без назв. Це природа структури магнітного поля (як відомо, ця суцільна матерія схематично зображується магнітними лініями). Це корпускулярно-хвильовий дуалізм світла, який проявляє як властивості потоку корпускул (фотонів), так і хвиль. Як представити подібне поєднання частинки з хвилею? Це закон Гейзенберга, згідно з яким через надвеликої швидкості обертання електрона навколо ядра атома неможливо судити про конкретний положенні його в просторі, маса електрона як би розмивається навколо ядра, утворюючи хмару певної конфігурації, і існує лише деяка ймовірність знаходження електрона в тому чи іншому місці . Як співвідноситься в даному явищі суцільне з дискретним? Що є вигин простору? p> Апорії Зенона з усією очевидністю приводять нас до постановки питання: чи відповідають форми мислення дійсності чи ні? Чи можливо в логічно несуперечливої вЂ‹вЂ‹формі висловити (в поняттях) емпіричний факт руху та різноманіття речей? p> Н...
