юдини 1995 (ст. 2) [19] та інші. Окремі з них представляють особливий інтерес у зв'язку з доведеною часом ефективністю функціонування створених ними механізмів і тому будуть розглянуті в даній статті. p align="justify"> У першу чергу вважаємо за доцільне звернутися до європейської системи захисту прав людини, яка по праву вважається першою і найбільш ефективно діючої на даному етапі системою. Її основу складає Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод 1950 року (далі - Конвенція 1950 р.), яка закріпила в якості контрольних органів за їх дотриманням Європейську комісію з прав людини (нині скасована), і Європейський суд з прав людини, і протоколи до неї.
В даний час тільки європейська система надає можливість розгляду індивідуальних скарг відразу і безпосередньо в суді, виключаючи попередній розгляд комісією. І, що важливо, дія Конвенції 1950 поширюється на всі держави - члени Ради Європи. p align="justify"> Стаття 2 цієї Конвенції 1950 закріплює, що право кожної особи на життя не тільки проголошується, а й В«охороняється законом. Ніхто не може бути умисно позбавлено життя інакше, ніж на виконання вироку, винесеного судом за вчинення злочину, за який законом передбачено таке покарання В». Даній статті повністю відповідає формулювання статті 2 Хартії Європейського Союзу про основні права. Зміст цього права передбачає В«активні дії Європейського союзу, держав-членів, їх інститутів, органів і посадових осіб за створення і підтримання безпечних умов життяВ» [1]. Європейський суд з прав людини у справі В«Претті проти ВеликобританіїВ» (Pretty v. UK, 2002), наприклад, ще раз підкреслив, що він В«у своїй практиці встановлює верховенство статті 2В» як містить основну норму Конвенції 1950 [20, с. 98]. p align="justify"> Зі змісту статті 2 Конвенції 1950 випливають відразу кілька зобов'язань для виконання державами:
позитивне зобов'язання держави вживати заходів для захисту життя, що припускає прийняття владою конкретних заходів як у вигляді закріплення відповідних норм у національній правовій системі (особливо в конституційному та кримінальному законодавстві), так і створенні реальних механізмів їх реалізації (дієвої судово-виконавчою системою);
процесуальний аспект позитивного зобов'язання, пов'язаний з ретельним розслідуванням підозрілих випадків насильницького позбавлення життя;
негативне зобов'язання утримуватися від незаконного позбавлення життя у випадках, які не є винятком у відповідності з пунктом 2 статті 2 Конвенції 1950
Такий поділ зобов'язань (аспектів) підтримується практично всіма фахівцями з європейського права прав людини [8, с. 28; 20; 21, с. 38]. p align="justify"> Зміст, можливості і ступінь необхідного виконання державами цих зобов'язань і є предметом аналізу Європейським судом при вирішенні кожної конкретної справи про порушення права на життя, кільк...
